№ 2-526/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол                                                                                                                 24 августа 2011 г.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,

при секретаре Гольденберг А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самойлова Д.В. о признании отказ ОГИБДД МОВД «...» в постановке на регистрационный учет транспортного средства незаконным, возложении обязанности поставить автомобиль на регистрационный учет и выдать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании отказ ОГИБДД МОВД «...» в постановке на регистрационный учет автомобиль марки ... – незаконным, возложении обязанности поставить автомобиль марки ... года выпуска, двигатель ... на регистрационный учет и выдать паспорт транспортного средства. Мотивирует тем, что решением ... районного суда от ..., за ним признано право собственности на автомобиль ... года выпуска, двигатель ..., синего цвета. При обращении с заявлением в ГИБДД МОВД «...» ему было отказано в постановке на учет данного транспортного средства. Считая отказ в постановке на учет транспортного средства незаконным, заявитель просит обязать ОГИБДД МОВД «...» поставить на учет автомобиль ... года выпуска, двигатель ..., синего цвета и выдать паспорт транспортного средства.

         Данное заявление по вышеуказанным требованиям неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно: в ... час. ... мин. ..., в ... час. ... мин. ... и в ... час. ... мин. ... Однако истец в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявлял. О месте и времени рассмотрения заявления был извещены заранее, надлежащим образом.

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «...» просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

         При таких обстоятельствах суд признает неявку истца в зал судебного заседания неуважительной.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Самойлова Д.В. о признании отказ ОГИБДД МОВД «...» в постановке на регистрационный учет транспортного средства незаконным, возложении обязанности поставить автомобиль на регистрационный учет и выдать паспорт транспортного средства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, представления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.

Судья                                                                                                                          Л.В.Левченко