Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 12 сентября 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Глушковой Д.А.,
ответчика Чупина А.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова С.В. к Чупину А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Одинцов С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей и морального вреда в сумме ... руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Чупина А.В. Свои требования Одинцов С.В. мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего ... во втором часу ночи Чупин А.В., управлявший автомобилем ..., совершил на него наезд, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором суда от ... Чупин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. ... он был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» ... для проведения операции, в связи с чем им были приобретены расходные материалы на общую сумму ... рублей. Он постоянно испытывает физические и нравственные страдания, острые боли в обоих коленях, голеностопных суставах и голени, в области перелома правой руки, так как сам перелом не сросся, он не может долго находиться на ногах, быстро ходить, испытывает трудности в ходьбе по ступенькам. Кроме того, ему пришлось нести расходы на восстановление здоровья и он продолжает приобретать лекарства и перевязочные материалы, что в настоящее время составило ... рублей. Полученные травмы привели к инвалидности, ему присвоена ... группа инвалидности. До получения травм его ежемесячный доход составлял ... рублей, в настоящее время он составляет ... рублей. Кроме того, за период его нахождения на больничном листе с ... года он получил только ... рублей, а если бы он работал, то получил бы ... рублей, разница составила ... рублей. Оценивает нанесенный ему моральный вред в сумме ... рублей. Просит взыскать денежные средства в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Истец Одинцов С.В., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о компенсации затрат, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно затраты на дорогу из ... в ... и обратно в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик Чупин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, расходов на проезд согласился в полном объеме, вопрос о взыскании компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
Выслушав ответчика, прокурора полагавшего, что требования истца должны быть удовлетворены, в том числе по компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ... во втором часу ночи, водитель Чупин А.В., управляя автомобилем марки ..., двигаясь со стороны объездной автодороги ... – ... в сторону ..., избрав неправильный режим движения, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил наезд на пешеходов, в том числе на Одинцова С.В.
Нарушение водителем Чупиным А.В. ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью пешеходу Одинцову С.В.
Приговором Боготольского районного суда от ... Чупин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год и лишением права управления транспортным средством сроком на два года.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик Чупин А.В. не оспаривал своей вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, выразил намерение лично возместить причиненный им вред.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
... между Одинцовым С.В. и КГУЗ «Краевая Клиническая больница» заключен договор о проведении лечения с использованием приобретенных расходных материалов, а именно: ....
Согласно выписному эпикризу от ..., Одинцов С.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с .... Больному производилось скелетное вытягивание, антибактериальная, симптоматическая терапия, физиолечение, ЛФК, массаж. ... и ... проведены операции.
Кроме того, больной Одинцов С.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с .... ... ему проведена операция, что подтверждается копией выписного эпикриза от ....
Согласно справке, об оплате медицинских услуг, выданной на имя Одинцова С.В. от ..., расходный материал приобретен за счет средств налогоплательщика.
Одинцову С.В. ... повторно установлена третья группа инвалидности, что подтверждается копией справки серии ....
Сумма материального вреда ответчиком не оспаривается, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Чупина А.В. компенсацию материального ущерба в сумме ... рублей.
Удовлетворяя требования, связанные с возмещением расходов, понесенных на оплату лечения, суд исходит из доказанности истцом обстоятельств получения указанных повреждений в результате ДТП и, нуждаемости в получении лечения, оказанного КГУЗ «Краевая Клиническая больница».
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст. 1083 ГК РФ).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального среда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Суд полагает, что виновными действиями ответчика в результате ДТП от ... истцу был причинен моральный вред.
При определении размера морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных Одинцову С.В. физических и нравственных страданий, выразившихся в том, что полученная истцом в ДТП от ... травма причинила тяжкий вред его здоровью и сильную физическую боль, повлекла длительный неоконченный период реабилитации, нанесла ему психологическую травму. Последствия травм сохраняются до настоящего времени. В результате ДТП, совершенного по вине Чупина А.В., Одинцов С.В. признан инвалидом третьей группы, потерял прежнюю работу, утратил прежний доход.
Однако суд считает, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в ... рублей является завышенным, не соразмерным фактическим обстоятельствам и последствиям, а потому, исходя из сути компенсации морального вреда, являющегося выплатой компенсационного характера, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Чупина А.В. судебные расходы, включающие затраты за проезд к месту проведения судебных заседаний в сумме 1270 руб. 80 коп.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд. В связи с чем суд полагает, что расходы истца на проезд в суд в сумме ... руб. ... коп., подтвержденные документально, должны быть взыскана в пользу истца Одинцова С.В. с ответчика Чупина А.В.
Также с ответчика Чупина А.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4792 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Одинцова С.В. к Чупину А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Чупина А.В. в пользу Одинцова С.В. компенсацию материального ущерба в размере ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей ... коп. Всего взыскать с Чупина А.В. в пользу Одинцова С.В. ... рубля ... коп.
Взыскать с Чупина А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко