ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 27.09.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчкова В.И., Савчковой С.А. к Администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья», соответствующее площади ранее занимаемой квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья», соответствующее площади ранее занимаемой квартиры, ссылаясь на то, что в связи со сносом аварийного дома по адресу: <адрес>, в котором проживали истцы и их дети, администрацией <данные изъяты> предоставлено им по договору социального найма жилое помещение – однокомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м. Но, предоставленная квартира не равнозначна по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, а именно площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> кв.м. Поскольку в семье истцов четыре человека, то разница в площади квартир является существенной для истцов. Кроме того, в ходе обследования предоставленной квартиры, установлено, что квартира не соответствует уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям населенного пункта <адрес>, а именно на стенах квартиры имеются подтеки, трещины, что свидетельствует о протечке воды с крыши, отсутствует горячая вода, подъезд к дому перекопан – ведутся монтажные работы. Истцы просят обязать администрацию <данные изъяты> Красноярского края предоставить им и их детям жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, соответствующее площади ранее занимаемой квартиры и уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям населенного пункта <данные изъяты>.
Истцами Савчков В.И., Савчкова С.А. было заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с добровольным отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 222, ГПК РФ им разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Савчкова В.И., Савчковой С.А. к Администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья», соответствующее площади ранее занимаемой квартиры - прекратить, разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов