ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 26.09.2011г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием помощника Ачинского транспортного прокурора Лейбенко М.Е.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – потребителей к ИП П.Л.В. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – потребителей к ИП П.Л.В. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что по результатам проверки исполнения законодательства Российской Федерации о санитарно эпидемиологическом благополучии населения индивидуальным предпринимателем П.Л.В. в торговом павильоне (киоске), расположенном на <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, на указанном торговом павильоне в нарушение закона «О защите прав потребителей» Правил продажи отдельных товаров, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55, в доступном для потребителя месте отсутствовала информация о запрете реализации алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, в то время как в продаже имеется различное пиво, в т.ч. и специальное пастеризованное (коктейли).
По мнению заявителя, свободный доступ к алкогольной продукции в связи с несоблюдением торговыми предприятиями правил продажи алкогольной продукции является одной из причин употребления алкогольной продукции в возрасте до 18 лет, в связи с чем, заявитель просит обязать ИП П.Л.В. разместить на торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>», в доступном для потребителей месте информацию о запрете реализации алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет.
В судебном заседании помощник Ачинского транспортного прокурора Лейбенко М.Е. заявила ходатайство о прекращении данного дела в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований ответчиком.
При указанных обстоятельствах, когда исковые требования Ачинского транспортного прокурора удовлетворены в связи с добровольным их исполнением ответчиком, а ответчик не представил возражений против прекращения дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего неопределенного круга лиц – потребителей к ИП П.Л.В. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей, - прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов