РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол ... 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Коротковой Е.В.,третьего лица В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Е.В. к А"Б" о включении в состав наследственного имущества жилого дома с надворными постройками,
УСТАНОВИЛ:
Короткова Е.В. обратилась в суд с иском к А"Б" о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца В.А,, умершего ..., жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: .... Свои требования мотивировала тем, что решением ... от ... был установлен факт принятия наследства Короткова Е.В. после смерти В.А,. В настоящее время истица решила распорядиться домом по вышеуказанному адресу, обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на жилой дом, однако при изучении документов в нотариальной конторе было установлено, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию на имя отца истца, имеются исправлении в площади дома и в фамилии "Ю", кроме того, площадь дома расходится с кадастровым паспортом, площади дома изменились в связи с перекладкой отопительного прибора. Все годы В.А, был полноправным владельцем жилого дома по адресу: ..., платил налоги, нес расходы по содержанию дома и земельного участка, обрабатывал земельный участок. После смерти отца в доме проживает истец, сохраняет, ремонтирует дом. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.А,, жилого дома с надворными постройками по адресу: ....
В судебном заседании истец Короткова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.
Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо В.В. в судебном заседании пояснения истца подтвердила, указала на отсутствие спора о праве на дом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, третье лицо, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что заявитель В.Н. (...) Е.В, родилась ..., ее родители: В.А,, Н.Ф,, что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
... В.Н. и Е.В. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия В.Н..
... выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником Е.Л. является В.А,, наследственное имущественное имущество состоит из шлако-литого одноэтажного дома, находящегося в .... Свидетельство зарегистрировано в органах БТИ, в нем имеются исправления в фамилии наследника, площади дома.
Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: ..., имеет общую площадь ... кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., находится в собственности государства.
По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... сведениями о правах на жилой дом по адресу: ..., не располагают.
По данным ФГУП «...» право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ... ГНК, реестровый ... от ..., о чем сделана соответствующая запись ... в книге ... от ..., под запрещением (арестом) не состоит по состоянию на ..., стоимость жилого дома ... руб.
Жилой дом, расположенный по адресу: ..., не числится в Реестре муниципальной собственности ....
В.А, умер ... в ...
Решением ... от .... установлен факт родственных отношений, а именно то, что Короткова Е.В., является дочерью В.А,, умершего ... в ...
Решением ... суда от ... установлен факт принятия наследства Короткова Е.В. после смерти В.А,.
Согласно представленной нотариусом информации после смерти В.А,, умершего ..., заведено наследственное дело ..., наследником по закону является дочь Короткова Е.В..
Из представленного истцом в суд заключения по строительству индивидуального жилого дома по адресу: ..., год постройки ...., дом соответствует архитектурным требованиям и СНиП 2.07.-89, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.
Суд приходит к выводу о том, что при жизни В.А, владел и пользовался жилым домом с надворными постройками по адресу: ... право собственности приобрел в силу наследования по завещанию после смерти Е.Л. Недостатки в оформлении свидетельства на жилой дом имели место по вине исполнителя.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчик на дом не претендует, третье лицо возражений не представило, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.А, указанный жилой дом с надворными постройками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.А,, родившегося ... в д. ..., умершего ... в ... края, жилой дом с надворными постройками, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно техническому паспорту жилого дома ... филиала ... по ... по состоянию на ..., расположенный по адресу: Россия, ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..