2-438/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Боготол    03.08.2011 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., с участием помощника Ачинского транспортного прокурора Лейбенко М.Е., при секретаре Одинцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО "Р",

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц обратился в Боготольский районный суд с иском к ОАО "Р", в котором просил обязать ОАО "Р" выправить дорожные знаки, имеющие повреждения, произвести дорожную разметку, обновить светоотражающие полосы на направляющих сигнальных столбиках, установить знаки «ведется видеонаблюдение» на железнодорожном переезде, расположенном на ....

Ответчик в письменном заявлении просил провести заседание в отсутствие представителя ОАО "Р".

Помощник Ачинского транспортного прокурора в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как требования прокурора удовлетворены до принятия судом решения по существу.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

       Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ачинского транспортного прокурора отказ от иска к ОАО "Р" об обязывании устранить нарушения на железнодорожном переезде, расположенном на ..., разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО "Р" об обязывании устранить нарушения на железнодорожном переезде, расположенном на ..., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.

Судья                                                                                           Степьюк И.Н