Р е ш е н и е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 22 августа 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием истца Польдяева В.А., представителя истца ...,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польдяева В.А. к ... о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л :
Польдяева В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ... о признании права собственности на трактор № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП №. Свои требования мотивировал тем, что дата в соответствии с договором купли-продажи он приобрёл трактор марки № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП №, у .... Однако до настоящего момента приобретаемый им трактор состоит на учете на имя ... Снятие с учета и переоформление трактора на имя истца невозможно, так как ... умер дата. Просит признать право собственности на вышеуказанный трактор.
В судебном заседании истец Польдяева В.А. и его представитель ... исковые требования поддержали, сославшись на те же доводы и основания, дали пояснения аналогичные изложенным выше, дополнив, что в договоре купли-продажи не отражен момент передачи денег и трактора, поэтому инспектор гостехнадзора и отказывает в перерегистрации, мотивируя отказ отсутствием правоустанавливающих документов. Расписка о передаче денег и акт приема передачи трактора не сохранились, в связи с чем и приходится обращаться в суд с заявлением о признании права собственности в силу договора купли-продажи.
Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердила, что действительно её муж ... продал в дата году Польдяева В.А. трактор, деньги за который были получены в полной сумме. Документы на трактор не успели переоформить из-за смерти мужа. На данный трактор она не претендует, наследственные права на трактор она не оформляла и не собирается оформлять в будущем.
Представитель третьего лица - Службы по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники адрес ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Выслушав в судебном заседании Польдяева В.А., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
дата между продавцом ... и покупателем Польдяева В.А. заключен договор купли – продажи трактора марки № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП №. Сроки оплаты трактора в договоре не определены.
При обращении Польдяева В.А. дата в инспекцию Гостехнадзора ему было отказано в регистрации трактора марки № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП №, в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности, о чем имеется отметка инспектора на его заявлении.
Актом государственного осмотра самоходной машины от дата - трактора марки № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП №, установлено, что данный трактор исправен, соответствует техническим требованиям.
Истцом представлен отчет об оценки рыночной стоимости имущества: трактор марки № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП № имеет следующие характеристики: трактор марки № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП №, его рыночная стоимость по состоянию на дата составляет № руб.
Из сообщения ... следует, что трактор марки № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП № зарегистрирован на ..., .... Данный трактор в базе угона не числится.
... умер дата. в адрес.
По сообщению нотариуса после смерти ..., дата года рождения, умершего дата, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга – ..., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, жилой дом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ... и ... подтвердили, что в дата году истец приобрел у ... трактор, рассчитался за трактор полностью, о чем при жизни говорил ... Все эти годы трактор находится у Польдяева В.А., он им пользуется.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Польдяева В.А. приобрел дата у ... трактор марки № года выпуска, на основании договора купли-продажи, следовательно, его требования о признании права собственности на трактор должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Польдяева В.А., родившимся дата, право собственности на трактор марки №, № года выпуска, красного цвета, заводской номер машины №, двигатель №, ОВМ №, КПП №.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья: И.Н. Степьюк