РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 04.10.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием истца Исмайловой В.Л.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмайловой В.Л. к Щетко О.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <данные изъяты>» <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ф.Р.С. В результате указанного ДТП погибли водитель <данные изъяты> – Ф.Р.С. и пассажиры автомобиля <данные изъяты> - И.В.Д. и Щ.А.О.. В результате совершенного ответчиком преступления, истец – признанная потерпевшей по уголовному делу, испытывает сильные нравственные переживания, связанные с гибелью сына – И.В.Д. Ответчик не пытался загладить вред, причиненный потерпевшей Исмайловой В.Л., не оказывал никакой помощи, намерений о желании загладить причиненный вред не выражал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования, привела те же доводы.
Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости;
- согласно копии свидетельства о рождении №, матерью И.В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указана Исмайлова В.Л.;
- согласно постановлению следователя СО при МОВД «<данные изъяты>» Ч.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Исмайлова В.Л., признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Щетко О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ;
- согласно приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Щетко О.Г., по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором погибли водитель <данные изъяты> – Ф.Р.С. и пассажиры автомобиля <данные изъяты> - И.В.Д. и Щ.А.О., признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии – поселении;
- согласно кассационному определению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щетко О.Г. по ч. 5 ст. 264 УК РФ, в части меры наказания оставлен без изменения.
Применительно к обстоятельствам совершенного Щетко О.Г. преступления, с учетом имущественного положения ответчика, размер доходов которого несоизмерим с заявленной истцом суммой компенсации морального вреда, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца Исмайловой В.Л., потерявшей сына, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Щетко О.Г. в пользу Исмайловой В.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с Щетко О.Г. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов