РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 31 августа 2011года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Романова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.А. к Администрации Б. о включении в состав наследственного имущества земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Романов В.А. обратилась в суд с иском к администрации Б. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери Ч.Н., умершей ..., земельного участка по адресу: д.Б.. Свои требования мотивировал тем, что после смерти матери истец, являясь наследником 1 очереди, обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Однако при изучении документов в нотариальной конторе было установлено, что земельный участок по адресу: д.Б., был предоставлен Ч.Н. на основании постановления администрации Ч. сельсовета ... от ..., однако в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства, а так же отсутствует полный адрес земельного участка, о чем составлен акт о технической ошибке в свидетельстве от .... В приложении ... к постановлению о ... от ... указан полный адрес земельного участка, предоставленного в собственность матери истца: д.Б.. Позднее данному земельному участку был присвоен адрес: д.Б., Кадастровый паспорт земельного участка выдан на прежний адрес: д.Б.. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.Н., земельного участка по адресу: д.Б..
В судебном заседании истец Романов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.
Представитель ответчика администрации Б. в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что Романов В.А. родился ... на ст. Д., его родители: Р.А., Ч.Н., что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
Постановлением администрации Ч. сельсовета Б. ... от ... постановлено предоставить земельные участки из земель сельского Совета жителям, проживающим в д.Б., для личного подсобного хозяйства в собственность согласно приложения ..., в котором в списке граждан, получивших в собственность земельные участки, указана Ч.Н., адрес д.Б. площадь земельного участка ... га.
Постановлением администрации Ч. Б. ... от ... постановлено внести изменения в Постановление ... от ... «О предоставлении земельных участков жителям, проживающим д.Б., для ведения личного подсобного хозяйства» после слов «из земель сельского Совета» дополнить словами «из категории земель населенных пунктов».
Согласно свидетельства на праве собственности на землю Ч.Н. предоставлено в собственность ... га. (дата выдачи свидетельства не указана, не указан адрес земельного участка, не определен конкретно вид права на землю).
... Главой ... сельсовета составлен акт о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Ч. сельской администрацией ... на имя Ч.Н. по адресу: д.Б., отсутствует адрес - наименование улицы и номера дома. Достоверность выданного свидетельства подтверждается на основании записи в журнале регистрации свидетельств на право собственности на землю, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... регистрационный номер ... от ... на имя Ч.Н..
Постановлением администрации Ч. сельсовета Б. ... от ... земельному участку с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. присвоен адрес: Россия, д.Б..
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка сведения о собственнике земельного участка, расположенного: д.Б., выделенного из земель населенных пунктов, площадью ....м. кв.м., (кадастровый номер ..., отсутствуют.ведения о, ....
...
Согласно выписке из похозяйственной книги Ч.Н. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: д.Б., в личном подсобном хозяйстве находится земельный участок для ведения ЛПХ (приусадебные), общей площадью ....м.
По сообщениям Ф.Р. в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок по адресу: д.Б. – отсутствуют.
По сообщению «"Р"» ... отделение Филиал по КК по состоянию на ... сведениями о регистрации права на земельный участок по адресу: д.Б., не располагают по состоянию на ...
Ч.Н. умерла ....
Нотариусом после смерти ....
Суд приходит к выводу о том, что при жизни Ч.Н. владела и пользовалась земельным участком по адресу: д.Б., общей площадью ....м., Данный земельный участок передан в собственность Ч.Н. постановлением сельского совета. Технические ошибки, допущенные в документах, являются ошибками исполнителя, а также связаны с дальнейшей переадресацией.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных
требований на предмет спора не заявлено, лиц, заявляющих требования на указанное в иске имущество, не выявлено, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.Н. вышеуказанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.Н., ... года рождения, умершей ..., земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: Россия, д.Б., кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту земельного участка Федерального государственного учреждения "З" по КК от ... ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..