Судья федерального суда Боготольского района Красноярского края Степьюк И.Н.,

при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Т.В. к П.М., К.Н., П.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство после смерти её отца П.В., умершего ... в ..., в виде денежного вклада с процентами и компенсацией.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению: на ... час. ..., истец уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное разбирательство было отложено на ... час ..., стороны об этом извещены, однако вновь не явились на рассмотрение дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, судья полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.1 подп.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

По квитанции от ... в счет оплаты государственной пошлины истцом перечислено ... рублей. По квитанции от ... в счет оплаты государственной пошлины истцом перечислено ... рублей. По квитанции от ... в счет оплаты государственной пошлины истцом перечислено ... рубля.

Поскольку исковое заявление Вишняковой Т.В. к П.М., К.Н., П.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, оставлено без рассмотрения, судья полагает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вишняковой Т.В. к П.М., К.Н., П.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить Вишняковой Т.В., что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Возвратить Вишняковой Т.В. уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей по квитанции от ..., в сумме ... рублей по квитанции от ...; в сумме ... рубля по квитанции от ..., всего ... ....

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.

Судья: Степьюк И.Н.