РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 03 мая 2011года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев А.В. к администрации г.Б, о включении в состав наследственного имущества 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Б, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его супруги Н.И, умершей ..., 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Б,. Свои требования мотивировал тем, что после смерти супруги истец, являясь наследником 1 очереди, обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Однако при изучении документов в нотариальной конторе было установлено, что договор купли- продажи дома от ..., согласно которого П.Н, приобрела у П.Е, ? долю жилого дома по адресу: г.Б,, имеет недостаток, а именно: указано что П.Н, купила ? долю жилого дома, находящегося по адресу: г.Б,, далее по договору видно, что П.Н, купила ? долю жилого дома, а не квартиру под № .... Поэтому из договора нельзя однозначно определить объект наследования, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И, долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Б,.
В судебное заседание истец Андреев А.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.Б, в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо Е.Л, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что Андреев А.В. родился ... в д. Б..
... Андреев А.В. и Х.Н, заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО34.
Брак между А.А, и П.Н, расторгнут ..., после расторжения брака ей присвоена фамилия Х.Н,.
... заключен договор купли-продажи, согласно которого П.Н, приобрела у П.Е, долю жилого бревенчатого дома, находящегося в г.Б,,общеполезной площадью ...м., жилой ... кв.м.
Общая площадь жилого дома по адресу: г.Б,, составляет ... кв.м., что следует из кадастрового паспорта от ....
Согласно кадастрового паспорта земельный участок, расположенный по адресу: г.Б,, выделенный из земель населенных пунктов, площадью ... кв.м., находится в государственной собственности.
По сообщению "Р" по КК по состоянию на ... жилой дом по адресу: г.Б,, зарегистрирован за П.Н, – ? доля, на основании Договора купли-продажи, удостоверенного Б. ГНК ..., реестр ...; Е.Л, – ? доля на основании Договора купли-продажи, удостоверенного Б. ГНК ..., реестр ..., стоимость жилого дома по адресу: г.Б,, составляет ... руб.
Согласно сообщению "У" по КК Б. отдела права на жилой дом, расположенный по адресу: г.Б,, не зарегистрированы.
Н.И, умерла ....
Нотариусом после смерти ....
Суд приходит к выводу о том, что при жизни Н.И, владела и пользовалась ? долей жилого дома с надворными постройками по адресу: г.Б,, общей площадью ....м. Данная ? доля дома была приобретена П.Н, (после заключения брака Н.И,) по договору купли-продажи. Технические ошибки, допущенные в документах, являются ошибками исполнителя, либо связаны с дальнейшей переадресацией.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельныхтребований на предмет спора не заявлено, лиц, заявляющих требования на указанное в иске имущество, не выявлено, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И, вышеуказанную ? долю в праве общей собственности на жилой дом.праве общей собственности нааспорта от ....рения дела извещена надлежащим образ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.И,, ... года рождения, умершей ..., ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту здания от ..., расположенный по адресу: Россия, г.Б,.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..