2-525/2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Боготол                                                                                                             25 августа 2011года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Зеленой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленой В.Я. к Администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества земельного участка и гаража,

УСТАНОВИЛ:

    Зеленая В.Я обратилась в суд с иском к администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа З.В., умершего ..., земельного участка и гаража по адресу: г.Б.. Свои требования мотивировала тем, что после смерти мужа истец, являясь наследником 1 очереди, обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Однако при изучении документов в нотариальной конторе было установлено, что в свидетельствах о государственной регистрации права на гараж и на земельный участок по адресу: г.Б., от ... допущены ошибки в фамилии, вместо З., указана фамилия «З.» через букву «Ё». В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.В., земельного участка и гаража по адресу: г.Б.. ...

                В судебном заседании истец Зеленая В.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнительно пояснила, что по свидетельству о рождении мужа его фамилия Зеленая В.Я., в дальнейшем все документы выдавались на эту фамилию. При очередном обмене паспорта фамилию в паспорте указали З., с этим паспортом он получал свидетельства на гараж и землю, поэтому там и записано З.. Неправильное указание фамилии мужа препятствует ей в оформлении наследственных прав.

Представитель ответчика администрации г.Б. в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Третьи лица Б.И. и З.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, судом установлено, что Зеленая В.Я. родилась ... в п.Д..

    З.В. родился ... его родители: К.Ф., З.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

    ... З.В. и Ч.В. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Зеленая В.Я..

    По адресу: г.Б., зарегистрированы: Зеленая В.Я., З.В., умер ..., что подтверждается выпиской из домовой книги.

    Согласно постановлению администрации г.Б. Красноярского края ...-п от ... З.В. отведен земельный участок под строительство капитального гаража площадью ... кв.м. по адресу: г.Б..

     Решением исполнительного комитета Б. городского совета народных депутатов ... от ... утвержден отвод земельных участков под строительство капитальных гаражей, размером ... метров каждый, в районе станции юннатов, гражданам: З.В., проживающему по г.Б..

    ... на имя З.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на гараж, общей площадью ... кв.м. по адресу: г.Б..

     ... на имя З.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью ... кв.м. по адресу: г.Б..

     Согласно заключению об определении рыночной стоимости объекта недвижимости гаража, расположенного по адресу: г.Б.., составляет ... руб.

     Стоимость земельного участка по адресу: г.Б. составляет ... руб.

    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ... земельный участок, расположенный: г.Б., для строительства капитального гаража, находится в государственной собственности.

    В соответствии с кадастровым паспортом помещения по адресу: г.Б., общая площадь составляет ... кв.м.

    По сообщению "Р" Филиал по КК по состоянию на ... сведениями о регистрации права на земельный участок и гараж по адресу: г.Б., не располагают.

    З.В. умер ....

    Нотариусом после смерти ....

    Суд приходит к выводу о том, что при жизни З.В. владел и пользовался гаражом и земельным участком по адресу: г.Б..    Технические ошибки, допущенные в документах в написании фамилии З.В., являются ошибками исполнителя, допущенными на основании паспорта, выданного с неверно написанной фамилией.

    Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, лиц, заявляющих требования на указанное в иске имущество, не выявлено, право собственности З.В. на гараж и земельный участок подтверждено представленными в суд документами, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.В. вышеуказанный земельный участок и гараж.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

               Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З.В., ... года рождения, умершего ..., земельный участок, общей площадью ... кв.м. по адресу: Россия, г.Б., кадастровый номер по свидетельству о государственной регистрации права ..., с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту земельного участка ТО от ... ... ...

            Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З.В., ... года рождения, умершего ..., гараж, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту помещения, выданному Б. отделом "У.Р." по КК по состоянию на ..., расположенный по адресу: Россия, г.Б.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  Степьюк И.Н..