РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 15 сентября 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Максимовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.Ф. к администрации Б. о включении в состав наследственного имущества жилого дома с надворными постройками и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Максимова Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Б. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца Г.Ф., умершего ...., земельного участка по адресу: с.К., и жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: с.К.. Свои требования мотивировала тем, что после смерти отца истца, наследником 1 очереди являлась, мать истца - Г.Г., умершая ...., которая была зарегистрирована с Г.Ф. на момент смерти по одному адресу, то есть наследство фактически приняла. После смерти матери истец, являясь наследником 1 очереди, своевременно обратилась в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок под домом ей было отказано, поскольку земельный участок был предоставлен Г.Ф. на основании решения К. сельского Совета народных депутатов ... от ...., выдано свидетельство на право собственности на землю ...., однако в кадастровом паспорте на земельный участок, указано, что он принадлежит М.Г., вместо правильного «....» кроме того, Г.Ф., построив жилой дом с надворными постройками не зарегистрировал его надлежащим образом. В связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Ф.., жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: с.К..
В судебном заседании истец Максимова Л.Ф. исковые требования поддержала полностью, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.
Третье лицо Г.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика администрации Б. в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены,дарения
или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что истец М.С. (в девичестве ... родилась .... на с.К., ее родители: Г.Ф., Г.Г., что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
.... Г.Ф. и А.Г. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Г.Г..
.... М.С. и Г.Л. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия М.С..
Решением К. сельского Совета народных депутатов ... от .... решено передать в собственность ранее используемые земельные участки под личное подсобное хозяйство гражданам населенных пунктов К. сельского Совета согласно приложению ..., в котором под № ... указан Г.Ф., земельный участок по адресу: с.К., площадь земельного участка ... га.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от .... Г.Ф. предоставлено в собственность ... га.
Г.Ф. был зарегистрирован и проживал до дня смерти, т.е. до .... по адресу: с.К., совместно с ним была зарегистрирована и проживала Г.Г., что подтверждается справкой К. сельсовета.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка собственником земельного участка, расположенного: с.К., выделенного из земель населенных пунктов, площадью ....м. кв.м., является М.Г.
Согласно выписке из похозяйственной книги Г.Ф. состоял на регистрационном учете по адресу: с.К., с .... по ...., имел состав семьи - жена Г.Г.. В собственности имел участок земли площадью ... кв.м. для ведения ..., на основании свидетельства на право собственности на землю.
Г.Ф. в .... году построил дом по адресу: с.К., в котором проживал по день смерти (....), что следует из справки администрации К. сельсовета
Согласно техническому паспорту от .... общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Россия, с.К., составляет .... кв.м.,жилая .... кв.м..
По сообщению "У" сведениями о правах на жилой дом по адресу: с.К., не располагают.
По сообщению и справкам «"Р" отделение Филиал по ... по состоянию на .... сведениями о собственнике жилого дома по адресу: с.К., не располагают, под запрещением (арестом) не состоит, стоимость жилого ...руб., стоимость надворных построек ... руб., общая площадь ...,6кв.м., жилая ....м., год постройки ....
Г.Г. умерла .....
Г.Ф. умер .....
Согласно представленной нотариусом информации ....
Из представленного истцом в суд заключения по строительству индивидуального жилого
дома по адресу: с.К., жилой дом (год постройки – ....), общей площадью – ...., жилой ...., соответствует архитектурным требованиям и СНиП 2.07.-89, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.
Суд приходит к выводу о том, что при жизни Г.Ф. владел и пользовался земельным участком по адресу: Россия, ..., кроме того, владел и пользовался жилым домом с надворными постройками по адресу: Россия, ..., общей площадью – ...6м., жилой .... Данный дом был построен Г.Ф. на земельном участке, переданном в собственность Г.Ф. решением сельского совета. Технические ошибки, допущенные в документах, являются ошибками исполнителя. Жилое помещение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельныхтребований на предмет спора не заявлено, лиц, заявляющих требования на указанное в иске имущество, не выявлено, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Ф. вышеуказанный земельный участок и жилой дом с надворными постройками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Ф., .... года рождения, умершего ...., земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: Россия, с.К., кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту земельного участка Федерального государственного учреждения "З" по КК от .... ... ..., а так же жилой дом с надворными постройками, общей площадью ...., жилой ..., инвентарный номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно техническому паспорту жилого здания, выданному Б. отделением филиала ФГУП "Р" по КК по состоянию на ...., кадастровый номер ... по кадастровому паспорту от ...., расположенный по адресу: Россия, с.К..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..
.