РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Боготол 12 сентября 2011 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Байковой Г.Н., третьих лиц К.Т., Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Г.Н. к Администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Байкова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее супруга Б.П., умершего ..., жилого дома, расположенного по адресу: г.Б.. Свои требования мотивировала тем, что вышеуказанный дом, принадлежал супругу истца на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного .... Истец, являясь наследником после смерти супруга, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако при изучении документов на дом в нотариальной конторе было установлено, что в свидетельстве о праве наследования по закону от ... допущена ошибка в фамилии супруга истца «Б.» вместо «Б.» и, кроме того, отсутствуют указания на размер общей и жилой площадей вышеуказанного жилого дома, что не позволяет сопоставить площади с технической документацией, выданной Боготольским отделением филиала "Р" по КК .... Все годы Б.П. был полноправным владельцем жилого дома по адресу: г.Б., платил налоги, нес расходы по содержанию дома. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.П., жилого дома по адресу: г.Б..

В судебном заседании истец Байкова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель ответчика администрации г.Б. в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица К.Т. и Е.С. в судебном заседании пояснения истца подтвердили, указали на отсутствие спора о праве на дом, добавили, что никто из наследников, кроме Байковой Г.Н., наследства фактически не принимал и с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Третье лицо Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, третьих лиц К.Т. и Е.С., суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец Байкова Г.Н. родилась ..., что подтверждается паспортом.

... Б.П. и П.Г. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Байкова Г.Н..

... выдано свидетельство о праве наследования по закону, согласно которому наследником Б.Ф., умершего в ... году, является его сын Б.П., проживающий по адресу: г.Б.. При выдаче настоящего свидетельства из имущества имелось ввиду жилой бревенчатый дом, расположенный в гг.Б..

Б.П. был зарегистрирован по адресу: г.Б., что подтверждается адресной справкой.

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: г.Б., имеет общую площадь ... кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ... земельный участок, расположенный по адресу: Россия, г.Б., площадью ... кв.м., находится в собственности государства.

По сообщению "У" по КК сведениями о правах на жилой дом по адресу: г.Б., не располагают.

По данным ФГУП "Р" право собственности на дом, расположенный по адресу: г.Б., зарегистрировано за Б.П. на основании свидетельства о праве на следования по закону, выданного г.Б. ГНК ..., реестровый ..., под запрещением (арестом) не состоит по состоянию на ..., стоимость жилого ... руб..

Согласно кадастровому паспорту здания общая площадь жилого ...,2 кв.м.

Жилой дом, расположенный по адресу: г.Б., не числится в Реестре муниципальной собственности г.Б..

Б.П. умер ... в г.Б..

Согласно представленной нотариусом информации ....

Суд приходит к выводу о том, что при жизни Б.П. владел и пользовался жилым домом по адресу: Россия, г.Б., право собственности приобрел в силу наследования по закону после смерти отца Б.Ф., допущенные неточности в оформлении свидетельства о праве наследования по закону на жилой дом имели место по вине исполнителей. Принадлежность дома Б.П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчик на дом не претендует, третьи лица возражений не представили, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.П., указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.П., родившегося ... в д.В., умершего ... в г.Б. края, жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно техническому паспорту, выданному г.Б. отделением "Р" по КК по состоянию на ..., с кадастровым номером ... в соответствии с кадастровым паспортом ФИО43 по КК от ..., расположенный по адресу: Россия, г.Б..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Степьюк И.Н..