РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
при секретаре Багинской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Г" к Савченко А.П, о возмещении вреда в порядке регресса, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Г" обратился в суд с иском к Савченко А.П. о возмещении вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего А.С.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Г" (договор <данные изъяты> истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение, всего в сумме <данные изъяты> Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается копией полиса, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы, связанные с обращением в суд в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Савченко А.П. в судебное заседание не явился, находится в <данные изъяты> О времени и месте ответчик Савченко А.П. уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, судом ответчику предоставлено право на участие в судебном заседании путем направления своего представителя, либо сообщения своего мнения по поводу заявленных истицей требований. Каких – либо заявлений или ходатайств от Савченко А.П. в Боготольский районный суд не поступило.
Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.
Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 15, 1064,1079 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в ред. от 08.08.2009 года), предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что между истцом ООО "Г" и В.А., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис <данные изъяты> по которому застрахован риск гражданской ответственности В.А. за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> При этом, Савченко А.П. в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, не включен.
В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого являлись автомобиль <данные изъяты> под управлением Савченко А.П. и автомобиль <данные изъяты> под управлением А.С., поврежден автомобиль <данные изъяты>
В связи с повреждением указанного автомобиля, страховая компания ООО "Г" перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты> Н.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с филиала ООО «ООО "Г" в пользу Н.И. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, услуг эвакуатора, стоимости экспертизы и расходов по оплате госпошлины взыскана сумма <данные изъяты>., которая взыскана отделом судебных приставов по <адрес>.
В исковом заявлении истец обосновывает свои требования тем, что причинившее вред лицо, в данном случае Савченко А.П., виновный в ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего В.А., под управлением Савченко А.П., и автомобиля <данные изъяты> под управлением А.С., принадлежащего Н.И., управлял данным транспортным средством без включения в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Согласно решению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Г" в пользу Н.И. взыскано <данные изъяты>. в счет стоимости восстановительного ремонта услуг эвакуатора и стоимости экспертизы <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает взыскать с Савченко А.П. в пользу ООО "Г" в порядке регресса сумму страховой выплаты, и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (страховое возмещение, выплаченное ООО "Г" в связи со страховым случаем) + <данные изъяты>., (сумма, взысканная по решению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Г" к Савченко А.П, о возмещении вреда в порядке регресса, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Савченко А.П, в пользу ООО "Г" в счет возмещения вреда в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья Е.В. Гельманова