Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.
с участием истца Петроченко И.К.,
представителя истца по доверенности Хнытикова В.Е.,
при секретаре Багинской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко И.К. к А "Б" признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Петроченко И.К. обратился в суд с иском к А "Б" о признании права собственности на трактор <данные изъяты> регистрационный номер отсутствует. Свои требования истец мотивирует тем, что данный трактор он приобрел ДД.ММ.ГГГГ году на сельхозпредприятии "Л" документов на трактор не было. В настоящее время сельхозпредприятие "Л" прекратило свое существование. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию технадзора для регистрации, но в виду отсутствия правоустанавливающих документов ему было отказано. В течение последних 10 лет он открыто использует данный трактор в домашнем хозяйстве, в связи с чем, просит признать право собственности на данный трактор.
В судебном заседании истец Петроченко И.К. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ родной брат истца В.И. приобрел в сельхозпредприятии "Л" в <адрес>, где он работал, трактор <данные изъяты> который в этом же году привез в <адрес> и передал истцу. В ДД.ММ.ГГГГ В.И. погиб.
Представитель ответчика А "Б" действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась.
Представитель третьего лица И"Г", должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из материалов дела следует, что сельхозпредприятие "Л" за наличный рассчет передало В.К, трактор <данные изъяты>
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, В.К, оплатил <данные изъяты> за трактор <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в И"Г" с заявлением о постановке на учет <данные изъяты> Из отметки И"Г" следует, что в регистрации отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
ДД.ММ.ГГГГ И"Г" в регистрации трактора <данные изъяты> отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.
Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества: трактора <данные изъяты> согласно которого его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ И"Г" осмотрено транспортное средство: трактор Т-<данные изъяты>
Из сообщения И"Г" следует, что узлы и агрегаты трактора в базе службы не числится. Для определения (подтверждения) года выпуска трактора необходим сертификат.
В судебном заседании свидетели Ю.С,, В.А. пояснили, что Петроченко И.К. пользуется трактором как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно, в течение более 5 лет, его право на трактор <данные изъяты> никем не оспаривалось.
Таким образом, факт добросовестного приобретения истцом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтвержден в судебном заседании. В настоящее время трактор на регистрационном учете не состоит. Данным трактором истец владеет, открыто, непрерывно и добросовестно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пяти лет.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на трактор <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Петроченко И.К., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на трактор Т<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья: Е.В. Гельманова