ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 16 сентября 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Малининой Н.А.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Н.А. к Кондрашевой Н.М. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малинина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, которые она как поручитель выплатила во исполнение решения суда от ... по иску Сбербанка РФ, которым с нее и ответчицы солидарно взыскано ... рублей. ... копеек. Ею была выплачено ... рублей наличными и высчитано пенсионным фондом ... руб. ... коп., а всего ею уплачено ... руб. ... коп. Просит взыскать данную сумму с Кондрашовой Н.М., а также госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Истец Малинина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кондрашова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика Кондрашовой Н.М.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... районного суда от ... удовлетворены требования Сбербанка РФ о взыскании в солидарном порядке с Кондрашовой Н.М., Малининой Н.А., ... просроченной задолженности по кредиту, неустойки, возмещение госпошлины всего в сумме ... руб. ... коп. При этом судом было установлено, что ... Кондрашова Н.М. заключила со Сбербанком РФ кредитный договор ... на получение кредита в сумме ... рублей на цели личного потребления, под поручительство Малининой Н.А. и Малинина В.В. Поскольку заемщик допустил длительную невыплату платежей по кредиту, судом взыскана просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Согласно справке Сбербанка России Ачинского отделения ... по кредитному договору ... от ... на имя Кондрашовой Н.М. решение суда от ... исполнено в полном объеме.
В материалах дела имеется приходно-кассовый ордер ... от ..., согласно которому в счет гашения кредита за Кондрашову Н.М. внесено ... рублей.
Согласно справке Управления пенсионного фонда РФ «ГУ» в ... и ..., с Малининой Н.А. из пенсии в счет задолженности по кредиту удержано за период с ... года по ... года ... руб. ... коп.
Согласно offline/main?base=LAW;n=95574;fld=134;dst=101541п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании абзаца 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, при наличии исполненного поручителем обязательства, имеются основания для взыскания с Кондрашовой Н.М. в пользу Малининой Н.А. ... руб. ... коп.
Расходы по уплате Малининой Н.А. госпошлины в сумме ... руб. ... коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малининой Н.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кондрашовой Н.М. в пользу Малининой Н.А. ... рублей ... коп., из них в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств – ... рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... рублей ... коп.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
Судья Левченко Л.В.