ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боготол 07 сентября 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Сальцевич А.М., третьего лица ...,
помощника Боготольского межрайпрокурора Беляковой Д.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальцевич А.М. к Купину Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оказанию юридических услуг и уплаченной госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Сальцевич А.М. обратилась в суд с иском к Купину Е.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... взыскании в ее пользу расходов за оказание юридической помощи и госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что она является собственницей ... доли данной квартиры. Данная квартира ... была приватизирована ею, ее матерью ... и ее братом ... В настоящее время она хотела распорядиться своим имуществом, однако при сборе документов ей стало известно, что ... без ее ведома в квартире был зарегистрирован ответчик. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик на все просьбы не реагирует. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал и его вещей там нет, в связи с чем просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и взыскать с него расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей и оплаченную госпошлину в сумме ... рублей.
Истец Сальцевич А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их, просила не только признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой, но и снять его с регистрационного учета.
Третье лицо на стороне истца ... исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ее согласия ответчик был прописан в спорной квартире в ... г. для того, чтобы он мог устроиться на работу, фактически не вселялся и никогда там не жил. На ее последующие просьбы выписаться, отказывается.
Ответчик Купин Е.А., уведомленный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
Третье лицо ..., представитель третьего лица ОФМС в ... и ... в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика Купина Е.А.
Выслушав в судебном заседании стороны, прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
По делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве равнодолевой собственности ... – ..., ... и ..., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ..., зарегистрированного в ... городском совете народных депутатов ..., что подтверждается ордером на жилое помещение, договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ... и справкой федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
... ... и А.М. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Сальцевич.
Купин Е.А. ... года рождения, знакомый, с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается копией выписки из домовой книги и адресной справкой от ....
Суд считает, что требования истца Сальцевич А.М. о признании ответчика Купина Е.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, поскольку по делу установлено, что истица является собственником ... части ..., где ответчик Купин Е.А. состоит на регистрационном учете, фактически не проживает с момента регистрации, то есть с ... года, между истцом и ответчиком, а также другими собственниками квартиры ... которые поддержали требования истца, не заключен договор найма жилого помещения в установленном законом порядке, и не заключено соглашение об условиях пользования жилым помещением в настоящее время, ответчик проживает по другому адресу. При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе и на определенный срок, судом не установлено.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. № 344-0 факт регистрации или отсутствие такой не порождает для гражданина, каких – либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. При этом регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Следовательно, регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Сальцевич А.М. о признании Купина Е.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. (в ред. от 18.07.2006 г.) № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Купина Е.А. с регистрационного учета по адресу: ....
Кроме того, Сальцевич А.М. заявлены требования о взыскании с Купина Е.А. судебных расходов: ... рублей госпошлины, ... рублей за оказание юридической помощи.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
В связи с тем, что расходы на оказание юридической помощи в сумме ... рублей ничем не подтверждены, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.
Однако судья признает расходы на оплату госпошлины при обращении в суд необходимыми и полагает, что с Купина Е.А. в пользу Сальцевич А.М. должно быть взыскано ... руб. в счет уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сальцевич А.М. удовлетворить частично.
Признать Купина Е.А. ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение о признании не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Купина Е.А. с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Купина Е.А. в пользу Сальцевич А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Левченко