РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 21 сентября 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием и.о. руководителя Боготольского МСО ГСУ СК России по ... ...,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утебаева ФИО1 к следователю Боготольского МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по ... ... о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Утебаев Р.Х. обратился в суд с заявлением к следователю Боготольского МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по ... ... о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере .... рублей. Требования мотивировал тем, что он содержался под стражей в СИЗО-24/3 ... с ... по ... За это время его многократно привозили в ИВС МОВД «...» по требованию следователя ..., где он находился больше положенных законом сроков, а следователь с ним работал только, когда у него было хорошее настроение. В камерах ИВС ужасные санитарные условия, свежий и чистый воздух отсутствует, пыль, грязь, нет розеток, радио. Его здоровью, трудоспособности, выносливости, моральному и психологическому состоянию нанесен сильный вред, который он оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец Утебаев Р.Х. отсутствует, содержится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении. Учитывая характер дела, а также возможность участия в деле представителя, для защиты прав личности и достижения целей правосудия, с учетом режима отбывания наказания, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.
В течение всего срока судебного разбирательства истцу судом неоднократно направлялись извещения с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе на ведение дела в суде через представителя, представление в суд пояснений и ходатайств в письменном виде.
Так, истцу в извещении от ..., разъяснялось, что согласно ст.1069-1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов прокуратуры, возмещается за счет казны Российской Федерации, предлагалось сообщить в суд, согласен ли он на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а также уточнить исковые требования (включает ли указанная им сумма вред здоровью и моральный вред, определить размер компенсации каждого вида).
В извещении по результатам беседы от ... судом истцу сообщалось, что следователь ... уволен из органов Следственного комитета РФ .... Предлагалось сообщить, имеются ли у истца какие-либо ходатайства, выразить мнение об уточнении исковых требований, согласен ли на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Также разъяснено, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.
Указанные извещения суда истцом получены соответственно ... и ... До настоящего времени от истца в суд каких-либо ходатайств не поступило. В связи с чем суд рассматривает дело по предъявленном иску.
И.о. руководителя Боготольского МСО ГСУ СК России по ... ... в судебном заседании суду пояснил, что следователь ... уволен из органов Следственного комитета РФ .... Фактически истцом предъявлены требования о взыскании морального вреда вследствие неправомерных, по мнению заявителя, действий следователя при исполнении им служебных обязанностей. Иски по делам такой категории предъявляются к Казне РФ.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
По делу установлено, что Утебаев Р.Х. осужден ... районным судом ... по ч...., с применением ч... УК РФ окончательно к ... лишения свободы. Приговором ... районного суда от ... Утебаев Р.Х. осужден по ... УК РФ с присоединением наказания по приговору от ... окончательно к ... лишения свободы в исправительной колонии ....
В срок отбытия наказания судом зачтено время содержания Утебаева Р.Х. под стражей с ... по ..., который за указанный период времени неоднократно кратковременно содержался в ИВС МОВД «...
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ч.1 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен, в пределах компетенции, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства.
Суд пришел к выводу, что в отношении Утебаева Р.Х. осуществлялось уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Однако Утебаев Р.Х. признан виновным приговором суда, соответственно незаконного привлечения его к уголовной ответственности не установлено.
Применительно к обстоятельствам данного дела, представленные истцом материалы не содержат сведений о причинении ему следователем ... каких-либо нравственных или физических страданий, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, указанные ст. 150 ГК РФ, а именно: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Более того, по делам такой категории, при предъявлении требований возмещения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, финансовым органом РФ, выступающим от имени казны РФ, является Министерство финансов РФ, которое является надлежащим ответчиком по делу.
Поскольку истец на неоднократное предложение суда об уточнении исковых требований, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, соответствующих ходатайств в суд не представил, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца Утебаева Р.Х. о взыскании со следователя Боготольского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ... ... вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере ... рублей не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Утебаева ФИО1 к следователю Боготольского МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по ... ... о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко