РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 12 сентября 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истцов Бойковой В.П., Бойкова П.С., Бойковой И.В.,
представителя ответчика МКП «...» ...,
представителя третьего лица администрации ... ...,
представителей третьего лица ... – ..., ...,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой В.П., Бойкова П.С., Бойкова Е.П., Бойковой И.В., Бойкова Р.С. к МКП «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Бойковы обратились в суд к МКП «...» с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек. Требования мотивировали тем, что в результате ДТП, произошедшего ... около ... час. ... мин. на автодороге М-53 «Байкал» в ... в районе ... км., ... были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, жена ... – Бойкова И.В. была доставлена в больницу. По результатам расследования к ответственности за ДТП привлечен ... по ... УК РФ. В отношении руководителя МКП «...» вынесено частное постановление. Из материалов дела следует, что ответчик не состоял в договорных отношениях с какой-либо страховой компанией, в связи с чем имущественный и моральный вред в полном объеме обязано нести лицо, владеющее транспортным средством. Имущественный вред, причиненный в результате гибели ... состоит из следующего: расходы связанные с погребением ..., ритуальными услугами и установкой памятника, на сумму ... руб. ... коп. и на сумму ... руб.; расходами на поминальный обед на сумму ... руб., ... руб. ... коп.; изготовление надгробного памятника – ... руб., расходы на поминальный обед на сумму ... руб. Всего ... руб. Расходы, вызванные повреждением автомобиля ... руб. ... коп., услуги специалиста в сумме ... руб., расходы, связанные с обращением за оказанием юридических услуг ... руб., услуги адвоката ... на сумму ... руб., представительство по гражданскому делу и по уголовному делу в сумме ... руб. и ... руб. Всего судебные издержки составили ... руб. Расходы связанные с проведением АТЭ в сумме ... руб. и расходы за участие эксперта в суде в сумме ... руб. Расходы по предоставлению статистической информации в сумме ... руб... коп. С учетом % инфляции общая сумма расходов составляет ... руб. ... коп. Все расходы подтверждаются квитанциями. Денежную компенсацию морального вреда истцы оценивают в ... рублей каждому. Истцы просят взыскать с МКП «...» в пользу Бойкова П.С. и Бойковой В.П. имущественный вред на общую сумму ... руб. ... коп., по ... руб. ... каждому и денежную компенсацию морального вреда по ... руб. каждому. В пользу Бойкова Е.П. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В пользу Бойковой И.В., Бойковой Е.С. и Бойкова Р.С. денежную компенсацию морального вреда по ... рублей каждому. Бойковой Е.С. ежемесячное пособие в сумме ... руб. начиная с ....
В ходе рассмотрения дела истцы Бойковы В.П. и П.С. уточняли свои исковые требования в части взыскания материального ущерба. Окончательно просили взыскать расходы связанные с погребением ..., ритуальными услугами, установкой памятника, поминальными обедами на общую сумму ... руб. Расходы, вызванные повреждением автомобиля в сумме ... руб. ... коп., услуги специалиста в сумме ... руб., расходы связанные с обращением за оказанием юридических услуг в размере ... руб. Все эти суммы проиндексировать с применением банковского процента, взыскать сумму индексации в размере ... коп. Также просили взыскать расходы на получение справок статистики в сумме ... руб.
Истец Бойкова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ..., уточняла требования в части взыскания ежемесячных выплат, окончательно определив их, исходя из среднемесячного дохода Бойкова С.П. в размере ... руб., на одного иждивенца – ... руб., проиндексировать, взыскать задолженность за период с ... по ... в сумме ... руб.
Истец Р.С. кроме морального вреда также просил суд взыскать задолженность по ежемесячным выплатам за период с ... по ... г. с учетом индексации в сумме ... руб.
Представитель ответчика ..., действующая на основании доверенности, исковые требования в части компенсации морального вреда всем истцам, включая несовершеннолетнюю дочь ... по ... руб. каждому, признала частично, поскольку считает его завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Считает, что размер компенсации морального вреда может быть определен выше, чем другим, истице Бойковой И.В., поскольку именно она потерпела как нравственные, так и физические страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью. Учитывая требования правовых норм, на ответчика МКП «...» законом возлагается гражданско-правовая ответственность за действия работников в части возмещения причиненного материального вреда. Но в указанной части исковые требования ответчиком признаются частично, а именно: возмещение расходов на погребение в размере ... руб., расходы на восстановление поврежденного автомобиля и производство оценки поврежденного автомобиля в размере ... руб. ... коп, а всего в сумме ... руб. ... коп., возражают против индексации, как по материальному ущербу, так и по задолженности по ежемесячным выплатам детям погибшего ... Однако, если судом справка статистики будет принята как доказательство, то не будут это оспаривать. При этом ею сделан свой расчет индексации с учетом банковского процента на день подачи заявления. Расходы за оказание юридической помощи признает, но с учетом разумности и справедливости.
Представитель администрации ... ... исковые требования Бойковых признал частично, считая завышенной сумму, как имущественного, так и морального вреда. Полагает возможным использовать термин «достойные похороны», содержащийся в ст.1174 ГК РФ, не может превышать ... рублей. Расходы, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства «...» в сумме ... руб. не признает, поскольку данные расходы относятся к страховому случаю. Признает расходы по справке статистике, а также расходы на оказание юридической помощи, но в пределах разумного, полагая сумму в ... руб. завышенной, поскольку представитель в судебных заседаниях не участвовал.
Третье лицо ..., отбывает наказание в местах лишения свободы. Для защиты прав личности и достижения целей правосудия, с учетом режима отбывания наказания, суд не нашел оснований для признания обязательным участия третьего лица ... в судебном заседании, поскольку суть спора основана не на его личном опыте. Его интересы в суде представляют ... и ... на основании доверенности, которые в судебном заседании исковые требования признали частично, поддержали позицию представителя администрации ....
Выслушав стороны, третьих лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ, являются объектом обязательного страхования в соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).
Страховым случаем согласно ст.1 Закона об ОСАГО признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Боготольского районного суда от ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, по факту ДТП, произошедшего ... на проезжей части автодороги М-53 «Байкал» с участием водителей ... и ... Нарушение водителем ... Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти водителя ...
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала также пассажирка автомобиля под управлением ... – Бойкова И.В., которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести.
По делу также установлено, что собственником автомобиля марки «...», которым управлял водитель ..., является ООО «...», что подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от ... ООО «...» предоставило в аренду МКП «...» указанный грузовой автомобиль без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию сроком до ... На момент ДТП ... автомобиль застрахован не был, ущерб никакой страховой компанией возмещен быть не может.
... согласно приказа ...к от ... был принят на работу водителем в автотранспортный цех МКП «...», уволен по собственному желанию приказом ...к от ... с ...
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В связи с чем исковые требования обоснованно предъявлены к МКП «...», учредителем которого является администрация ....
При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд учитывает то, что представитель ответчика МКП «...» требования, заявленные истцами Бойковой В.П. и Бойковым П.С. о возмещении материального вреда, а именно расходов на погребение, на восстановление автомобиля, его оценку признает в полном объеме, но возражает против его индексации, так как у ответчика еще не возникло обязанности выплатить материальные затраты истцам, поскольку решение суда еще не постановлено.
Суд находит данные возражения представителя ответчика несостоятельными.
Взыскание пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, не производится согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, что не применимо при разрешении настоящего спора, не относящегося к данной категории.
Как указано в п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Поскольку в результате причинения ущерба истцам, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 того же Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Иск предъявлен ..., учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России от ... ... составляет ... % и действует по настоящее время, в связи с чем применяется судом при исчислении размера материального ущерба, подлежащего выплате истцам Бойковой В.П. и Бойкову П.С.
Суд полагает возможным удовлетворить требования истцов Бойковых В.П. и П.С. о взыскании имущественного ущерба в равных долях с учетом того, что они являются супругами, расходы произведены за счет общего имущества, ответчик против такого распределения возмещения вреда не возражал.
Доводы представителя третьего лица администрации ... ... о том, что расходы на похороны должны быть ограничены ... руб. с учетом положений ст.1174 ГК РФ, суд полагает несостоятельными, поскольку данная норма закона определяет только размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику из вклада или со счета наследодателя для его похорон до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.
В то же время суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истцов Бойковой В.П. и Бойкова П.С. о взыскании в их пользу с ответчика расходов на поминки ... в сумме ... руб. и ... в сумме ... руб., поскольку в соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, а указанные расходы Бойковой В.П. и Бойкова П.С. таковыми не являются.
Поскольку автомобиль ..., госномер ..., пострадавший в ДТП, собственником которого согласно ПТС и СТС с ... является истец П.С., до настоящего времени не восстановлен, индексация суммы ущерба по смете невозможна. Истцы Бойкова В.П. и Бойков П.С. на предложение суда представить новую смету на момент рассмотрения дела, отказались делать новую смету, просили исходить из имеющейся сметы.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки – права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., стоимость материального ущерба с учетом износа определена в сумме ... руб.
Именно эта сумма ... руб. предъявлена истцами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов Бойковых В.П. и П.С. без индексации.
Помимо этой суммы с ответчика в пользу истцов Бойковых В.П. и П.С. подлежит взысканию следующий материальный ущерб: ... руб. (услуги морга) + ... руб. (ритуальные услуги) + ... руб. (поминки ...) + ... (памятник) + ... руб. (оценка ущерба) = ... руб.
Данные расходы подтверждаются представленными в суд документами, ничем не опровергнуты, представителем ответчика не оспариваются, подлежат индексации по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 %:
- ... руб. (услуги морга) х 8,25 % : 360 дней х 1025 дней просрочки (с ... по ...) = ... руб. ко взысканию.
- ... руб. (ритуальные услуги) х 8,25 % : 360 дней х 1023 дней просрочки (с ... по ...) = ... руб. ко взысканию.
- ... руб. (поминки ...) х 8,25 % : 360 дней х 1024 дней просрочки (с ... по ...) = ... руб. ко взысканию.
- ... (памятник) х 8,25 % : 360 дней х 820 дней просрочки (с ... по ...) = ... руб. ко взысканию.
- ... руб. (оценка ущерба) х 8,25 % : 360 дней х 805 дней просрочки (с ... по ...) = ... руб. ко взысканию.
Общая сумма индексации ко взысканию составляет: ... руб.
Итого с ответчика МКП «...» в пользу истцов Бойковых В.П. и П.С. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме: ... рублей ... коп. в равных долях, то есть каждому по ... рублей ... коп.
Расходы, понесенные Бойковой В.П. по справкам статистики на общую сумму ... рублей возмещению не подлежат, поскольку индексация произведена по правилам ст.395 ГК РФ, соответственно данные затраты не могут быть признаны необходимыми.
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один их родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего в соответствии с ч.3 ст.1086 ГК РФ подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
На день гибели ... – ... – на его иждивении находились дочь ..., ... года рождения, и Бойков Р.С., ... года рождения, являвшийся студентом Института математики Сибирского федерального университета. Других иждивенцев судом не установлено.
Данный факт сторонами не оспаривается, также как не оспаривается сумма дохода умершего ..., который являлся индивидуальным предпринимателем, его доход согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за предшествующие 12 месяцев до смерти составил: (... руб. х ... г.) + (... руб. х ... г.) = ... руб.
Среднемесячный доход ... соответственно составлял: ... руб. : 12 = ... руб... коп.
При расчете ежемесячной суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца, причитающейся детям – ... и Бойкову Р.С., суд исходит из следующего: ... руб. ... коп. (среднемесячный доход ... ) : 3 (доля, приходящаяся на иждивенца) = ... руб. ... коп.
Истец Бойкова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ..., и истец Бойков Р.С. предъявили требования о взыскании задолженности сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца, представив суду два варианта индексации (с учетом инфляции и с учетом положений ст.395 ГК РФ), в результате оставив данный вопрос на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, Определение от 4 октября 2005 года N 364-О, Определение от 01.06.2010 года № 787-О-О).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В связи с чем суд полагает, что в данном случае суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации:
- с ... в 1,13 раза (индекс уровня инфляции на ... г., предусмотренный ч. 1 ст. 1 ФЗ N 204-ФЗ от ...), что составляет ... руб. (... руб. х 1,13);
- с ... в 1,1 раза (индекс уровня инфляции на ... г., предусмотренный ч. 1 ст. 1 ФЗ N 308-ФЗ от ...), что составляет ... руб. (... руб. х 1,1);
- с ... в 1,065 раза (индекс уровня инфляции на ... г., предусмотренный ч. 1 ст. 1 ФЗ N 357-ФЗ от ...), что составляет ... руб. (... руб. х 1,065).
Соответственно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней ... подлежит ежемесячно выплата в сумме ... рублей ... коп., начиная с ... и до достижения ею 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Сумма задолженности возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней ... за период с ... по ... г. составляет:
... руб. ( 9 дней ... г.) + ... руб. (декабрь ... г.) + ... руб. (... г.: ... руб. х 12 мес.) + ... руб. (... г.:... руб. х 12 мес.) + ... руб. ( 8 мес. ... г.: ... руб. х 8 мес.) = ... руб.
Однако ко взысканию подлежит сумма в пределах окончательно заявленных исковых требований, а именно ... руб., поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований.
В связи с тем, что Бойков Р.С. согласно представленных документов был отчислен из Института математики Сибирского федерального университета приказом ... от ... по собственному желанию с ..., то в его пользу подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., исходя из следующего расчета: ... руб. (9 дней ... г.) + ... руб. (декабрь ... г.) + ... руб. ( 11 мес. ... г.: ... руб. х 11 мес.) + ... руб. (23 дня за ... г.).
Также при разрешении спора суд исходит из того, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцам, которые являются близкими родственниками погибшего ..., был причинен как материальный, так и моральный вред, который подлежит возмещению, так как им лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, выразившихся в том, что смерть ... является трагической, наступила исключительно по вине ответчика. В связи с гибелью ... прервалась тесная связь, существовавшая между погибшим и его родителями, супругой, детьми, братом. Родители погибшего имеют преклонный возраст, что само по себе усугубляет степень и глубину страданий, которые они перенесли в связи с потерей сына, их состояние здоровья после этого. Дети Бойкова Е.С. и Бойков Р.С. потеряли родителя, в связи с чем навсегда лишились возможности получать от него заботу и воспитание, утратили семейную связь с отцом. Супруга Бойкова И.В. утратила не только близкого человека, но и сама пострадала в данном ДТП, полученные ею травмы, причинили вред здоровью средней тяжести и сильную физическую боль, повлекли длительный период реабилитации, нанесли ей психологическую травму, последствия которой сохраняются до настоящего времени.
Суд также учитывает, что ответчик является юридическим лицом и имеет возможность выплатить денежную сумму, отвечающую по своему размеру целям и задачам компенсации причиненных истцам нравственных страданий.
Однако суд считает, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда в .... рублей каждому, является завышенным, не соразмерным фактическим обстоятельствам и последствиям, а потому, исходя из сути компенсации морального вреда, являющегося выплатой компенсационного характера, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов Бойковой В.П., Бойкова П.С., Бойковой Е.С., Бойкова Р.С. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей каждому, Бойкову Е.П. – ... рублей, Бойковой И.В. – ... рублей.
Бойковыми В.П. и П.С. также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных за оказание юридической помощи в размере ... рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Судья признает данные расходы необходимыми и полагает, что, исходя из существа заявленных требований, степени сложности рассматриваемого иска, объема выполненных работ по составлению искового заявления, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов Бойковых В.П. и П.С. в возмещение судебных расходов ... руб. в равных долях по ... руб. каждому, считая указанную сумму разумной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в доход федерального бюджета госпошлина в сумме ... рублей ... коп.
Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бойковой В.П., Бойкова П.С., Бойкова Е.П., Бойковой И.В. Бойкова Р.С. к МКП «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с МКП «...» в пользу Бойковой В.П. и Бойкова П.С. компенсацию морального вреда каждому в размере ... рублей, сумму возмещения вреда в размере ... рублей ... коп. и расходы на юридические услуги в размере ... рублей в равных долях, то есть каждому по ... рублей ... коп., всего взыскать в пользу Бойковой В.П. и Бойкова П.С. каждому по ... рублей ... коп.
Взыскать с МКП «... в пользу Бойкова Е.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с МКП «...» в пользу Бойковой И.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с МКП «...» в пользу Бойковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ... по ... в размере ... рубля ... коп., всего взыскать ... рубля ... коп.
Взыскать с МКП «...» в пользу Бойковой И.В. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней ... ежемесячно по ... рублей ... коп., начиная с ... и до достижения ею 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с МКП «...» в пользу Бойкова Р.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ... по ... в размере ... рубль ... коп., всего взыскать ... рубль ... коп.
Взыскать с МКП «...» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко