ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Боготол 31 января 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Ивановой Л.Х., представителя ответчика администрации ... ..., представителя ответчика ООО «Компания по УЖФ ...» ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Х.-Алеевны к администрации ... о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.Х. обратилась в суд с иском к администрации ... о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Мотивировала свои требования тем, что за период проживания в ... ... самостоятельно производила текущий ремонт, устраняла мелкие недостатки, а также заменила электропечь, электроводонагреватель, два окна, два смесителя, трубы холодного водоснабжения и канализации. Считает, что данные расходы должен ей компенсировать собственник жилья – администрация ..., а также компенсировать моральный вред, как потребителю услуг.
В судебном заседании истица изменила свои исковые требования, в связи с произведенными ею расходами на приобретение и установку электроводонагревателя, одного окна, двух смесителей, всего на сумму ... рубля, просит уменьшить плату за пользование занимаемым жилым помещением на указанную сумму, а также взыскать моральный вред в размере ... рублей. Ответчиками указаны администрация ... и ООО «Компания по УЖФ ...».
Представитель ответчика администрации ... ... в связи с новыми требованиями истца заявила ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу мировым судьей.
Представитель ответчика ООО «Компания по УЖФ ...» ... поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности.
Истец Иванова Л.Х. не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ и п.п.6 п.1 ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи.
Поскольку истцом Ивановой Л.Х. заявлено требование об уменьшении платы за пользование жилым помещением на сумму ... руб., компенсации морального вреда на сумму ... руб., всего на общую сумму ... руб., то данное гражданское дело должно быть рассмотрено мировым судьей.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Ивановой Л.Х. к администрации ..., ООО «Компания по УЖФ ...» об уменьшении платы за пользование занимаемым жилым помещением, компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка ... в ... и ....
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Левченко