РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 31.10.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием прокурора Боготольской межрайпрокуратуры Касабука Я.В.,
адвоката Исхаковой М.Ю., представляющей интересы ответчика Попова Н.Н.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейт Т.И. к Попову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по указанному адресу ответчика – сожителя дочери истца. После смерти дочери истца ответчик выехал из дома истца, и до настоящего времени в указанном доме не проживает, с регистрационного учета не снялся. Истец просит признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС по Боготольскому району Красноярского края снять Попова Н.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Попов Н.Н. в зал судебного заседания не явился, по месту регистрации не проживает, сведениями о местонахождении данного ответчика суд не располагает.
Представитель ответчика – адвокат по назначению Исхакова М. Ю. требования истца не признала, сослалась на отсутствие согласованной позиции с ответчиком по данному делу.
Третье лицо – начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего обоснованными требования истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения;
- согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом;
- согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использованиями, установленными ЖК;
- согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Гейт Т.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м;
- согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Гейт Т.И. – собственник, Г.Э.Э. муж, Г.А.Э. внук, а также с ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Н., не имеющий родства с семьей Гейт.
Таким образом, не являющийся собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, но зарегистрированный по указанному адресу Попов Н.Н., не проживающий по указанному адресу с <данные изъяты>. по настоящее время (доказательств иного ответчиком и его представителем представлено не было), утратил право пользования указанным жилым помещением, соответственно имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета в доме принадлежащем истцу на праве собственности, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права собственника указанного жилого помещения.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно квитанции об оплате госпошлины, расходы Гейт Т.И. по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Попова Н.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Попова Н.Н. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Попова Н.Н. государственную пошлину в пользу Гейт Т.И. в размере <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С. В. Смирнов