РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.
с участием представителя истца М "У" Семеновой Е.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчицы Усковой Л.И. – Тухтаевой О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Багинской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М "У" к Ускова Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
М "У" обратилось с иском к Усковой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей и госпошлины, мотивируя свои требования тем, тем, что с ответчицей Усковой Л.И. проживающей по адресу: <адрес> был заключен договор на жилищно- коммунальное обслуживание, однако Ускова Л.И. данные услуги не оплачивает, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать. Так же истец просит взыскать сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Семенова Е.В. исковые требования уточнила, уменьшив сумму требований на <данные изъяты> просила взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчица и члены ее семьи сняты с регистрационного учета из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Так же представитель истца просила не взыскивать с ответчицы пени за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данное время ответчица с семьей в квартире не проживали.
Ответчица Ускова Л.И., должным образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель истицы по доверенности Тухтаева О.В. уточненные исковые требования о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования М "У" подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей ст. 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится на балансе А "С" и пользуется услугой водоснабжения и теплоснабжения от сетей и котельных, находящихся в оперативном управлении М "У" других источников теплоснабжения не имеют.
ДД.ММ.ГГГГ между М "У" и Усковой Л.И. заключен договор на жилищно – коммунальное обслуживание <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ускова Л.И. и члены ее семьи М.В., Е.А., В.Е. зарегистрированы по указанному адресу.
М "У" начислило Усковой Л.И. к оплате за жилищно – коммунальное обслуживание за <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Задолженность Усковой Л.И. по оплате жилищно – коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из расчета проживания четырех человек.
М "У" в ДД.ММ.ГГГГ к оплате за жилищно – коммунальное обслуживание <адрес> начислило ответчице Усковой Л.И. сумму в размере <данные изъяты> ответчицей произведены оплаты жилищно- коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Задолженность Усковой Л.И. по оплате жилищно – коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ с учетом вносимых Усковой Л.И. в ДД.ММ.ГГГГ платежей составила <данные изъяты>. из расчета проживания четырех человек.
ДД.ММ.ГГГГ Ускова Л.И. и члены ее семьи снялись с регистрационного учета из <адрес>, указанную квартиру по акту приема – передачи сдали наймодателю – А "С" совета.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у нанимателя – ответчицы Усковой Л.И. перед М "У" образовалась задолженность по оплате за жилищно – коммунальное обслуживание за ДД.ММ.ГГГГ и 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> за 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., всего задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
В связи с тем, что Ускова Л.И. и члены ее семьи сняты с регистрационного учета и сдали <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от требований о взыскании задолженности за декабрь ДД.ММ.ГГГГ так же пени за ДД.ММ.ГГГГ полагает требования о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и является обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу что у ответчицы Усковой Л.И. перед М "У" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу М "У" с Ускова Л.И. сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Усковой Л.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Боготольский районный суд.
Судья Е.В. Гельманова