Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием истицы Осиповой М.М.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М, к Путра М.М,, Фомина Г.М, о признании право собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова М.М. обратилась в суд с иском к Путра М.М., Фоминой Г.М. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования истица мотивирует тем, что вышеуказанный земельный участок был передан на основании Решения председателя сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ З.М,, являющейся ее матерью, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности.. ДД.ММ.ГГГГ З.М, умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, иного имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства не было. Завещание З.М, не составлялось. Наследниками по закону являются она, Путра М.М, и Фомина Г.М,. Она фактически приняла наследства. С ДД.ММ.ГГГГ она пользуется земельным участком как своим собственным, использует как сад и огород. Другие наследники мер к принятию наследства не приняли. В связи с указанными обстоятельствами, истица просит признать право собственности и на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Осипова М.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и при жизни З.М, и после ее смерти по настоящее время, обрабатывает спорный земельный участок. Ответчики – ее сестры Фомина Г.М. и Путра М.М. проживают за пределами <адрес>, однако, приезжают в гости, они не возражают против того, чтобы спорный земельный участок был в собственности истицы, каких – либо прав на данный участок не заявляют.
Ответчики Путра М.М. и Фомина Г.М. в судебное заседание не явились, с исковыми требованиями истицы согласились в полном объеме, просили рассмотреть данное дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что истец Осипова М.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее матерью является З.М,, отцом – М.В., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>. В связи с заключением брака, фамилия З.М, изменена на фамилию Осипова, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ З.М, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Решением К "З" № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> передан в собственность З.М,, о чем имеется запись за № в приложении № к данному решению.
На основании указанного решения и приложения к нему, З.М, выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного или постоянного пользования землей.
Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровый номером <данные изъяты>, расположенного относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>, следует, что данный участок имеет площадь <данные изъяты>
Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд полагает, что истица Осипова М.М. владеет земельным участком № по <адрес> открыто, добросовестно и непрерывно с момента смерти ее матери З.М,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, владела земельным участком с момента передачи ей данного участка Краснозаводским сельским советом, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснили в судебном заседании истица Осипова М.М. и свидетель В.И., фактически спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ обрабатывает семья Осиповой М.М., в том числе и при жизни З.М, с согласия последней, и после ее смерти по настоящее время. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ко времени владения спорным земельным участком Осиповой М.М. присоединить время владения землей лица, правопреемником которой она является, то есть ее матери З.М,
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчики на спорный земельный участок не претендуют, с исковыми требованиями истицы согласны, в судебном заседании тот факт, что Осипова М.М. после смерти матери З.М, стала пользоваться спорным земельным участком, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Осиповой М.М. и признании за ней права собственности на земельный участок <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за М.М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту земельного участка Ф "О" от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Гельманова