О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Рахматулина Р.М.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Новохович Е.В, к Главному У "Ф" о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новохович Е.В. обратился с иском к У "И" о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что в постановлении <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения материала уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Новохович Е.В, и исполнении наказания по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о том, что он лишен родительских прав, которые не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Сведения о лишении его родительских прав указаны судьей в постановлении на основании высказывания представителя уголовно – исполнительной инспекции В.В, В результате действий В.В, напрямую затронуты его честь и достоинство. Истец периодически обращается в различные инстанции и прикладывает к документам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что негативно сказывается на принятии решений по его обращениям. По вопросу неправомерных действий В,В, (в настоящее время В,В,. он обращался в М "В", где в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, поскольку она каких –либо документов о лишении Новоховича Е.В. родительских прав к материалам не приобщала, откуда появились такие сведения, не знает. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит принять его исковое заявление, оказать содействие в защите своих прав и свобод, определив прямого ответчика по исковому заявлению, обязать ответчика опровергнуть не соответствующую действительности информацию, внесенную в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его родительских прав, взыскать моральный ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика У "И" на Г "У"
Из обращения Новоховича Е.В. следует, что он просит рассмотреть дело в Боготольском районном суде, поскольку в <адрес> находится большинство доказательств по делу.
Прокурор полагал направить данное гражданское дела, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, адрес которого <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Г "У" находится по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Боготольского районного суда с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе судебного разбирательства, а потому, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Новохович Е.В, к Г "У" о защите чести, достоинства и деловой репутации - передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Гельманова