РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 17 октября 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Иванов Н.Б., его представителя И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Н.Б. к Администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.Б. обратился в суд с иском к администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери И.М. жилого дома по адресу: г.Б.. Свои требования мотивировал тем, что после смерти матери И.М. – умершей ..., истец является единственным наследником (отец истца умер ...), он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако при изучении документов в нотариальной конторе было установлено, что дом по адресу: г.Б., принадлежал матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Б. ГНК ... реестр .... Однако данного документа у истца нет, в нотариальной конторе данное свидетельство так же не сохранилось, имеется только копия указанного документа, на основании которой выдавать свидетельство о праве на наследство по закону отказываются. В связи, с чем истцу было предложено обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества вышеуказанного дома.
В судебном заседании истец Иванов Н.Б. и его представитель И.О. заявленные требования поддержали в полном объеме, указали, что по данным БТИ дом также зарегистрирован за И.М., но сам правоустанавливающий документ утрачен. Добавили, что в настоящее время при проведении инвентаризации выявлено не соответствие площадей дома из-за перекладки отопительного прибора.
Представитель ответчика администрации г.Б. в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что истец Иванов Н.Б. родился ..., его родители: И.Б., И.М., что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
И.Б. умер ... в г.Б..
И.М. умерла ... в г.Б..
... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником И.Б. является его жена И.М., проживающая по адресу: г.Б.; наследственное имущество состоит из целого домовладения по адресу: г.Б.. На представленной в суд копии данного документа имеется штамп о регистрации в органах БТИ ....
Согласно акту о техническом состоянии жилого дома Б. отделения ФГУП «Р.» филиала ФГУП «Р.» по КК общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Россия, г.Б., составляет ...0 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: г.Б., составляет ... кв.м.
Из акта инвентаризации от ... следует, что при проведении технической инвентаризации объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Б., было выявлено несоответствие площадей объекта недвижимости, что является результатом перекладки отопительного прибора. Правильным считать общую площадь ... кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельный участок по адресу: г.Б., площадью ... кв.м., находится в собственности государства.
По сообщению У. по КК сведениями о правах на жилой дом по адресу: г.Б., не располагают.
По данным ФГУП «Р.» право собственности на дом, расположенный по адресу: г.Б., зарегистрировано за И.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного Б. ГНК ... реестр ..., под запрещением (арестом) не состоит по состоянию на ....
Согласно представленной нотариусом ...
После смерти И.Б., умершего ..., наследственное дело не сохранилось. Согласно книге учета наследственных дел за 1992-1994 годы после смерти И.Б. заведено наследственное дело .... Также имеется отметка о выдаче свидетельства о праве на наследство ... по реестру ... И.М..
Суд приходит к выводу о том, что при жизни И.М. владела и пользовалась жилым домом по адресу: Россия, г.Б., право собственности приобрела в силу наследования по закону после смерти мужа И.Б., что фактически подтверждается данными о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону от ....
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчик на дом не претендует, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.М. указанный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.М., умершей ... в ... края, жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., кадастровый номер ... с описанием объекта недвижимости согласно акту о техническом состоянии жилого дома Б. ФГУП «Р.» филиала ФГУП «Р.» по КК от ... ..., расположенный по адресу: Россия, г.Б.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..