ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 18 октября 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., с участием
представителя ответчика Боровских С.В., при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства труда и занятости населения по КК к Бикбаевой Т.Р. о взыскании средств гранта на осуществление предпринимательской деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Агентство труда и занятости населения по КК обратилось с иском к ответчику Бикбаевой Т.Р. о взыскании средств гранта на осуществление предпринимательской деятельности. Свои требования мотивировало тем, что приказом ... от ... Агентство труда и занятости населения по КК признало Бикбаеву Т.Р. победителем конкурсного отбора грантов на осуществление предпринимательской деятельности по проекту «Организация переработки мяса в колбасном цехе», с которой заключило соглашение ... от .... В соответствии с. п. 2.6.1 соглашения, п. 2.9 Порядка и условий предоставления грантов на осуществление предпринимательской деятельности победителям конкурсного отбора и порядка возврата средств в краевой бюджет, утвержденного постановлением правительства КК от ... ...-п, гражданин получивший грант на осуществление предпринимательской деятельности по истечении 12 месяцев с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя обязан предоставить в агентство выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную после истечения 12 месяцев с момента регистрации. На основании п.п. «А» п. 4.1 соглашения гражданин обязуется возвратить сумму гранта в случаях не выполнения обязательств, предусмотренных пунктами ... указанного соглашения. Агентством издан приказ от ... ... о возврате в полном объеме в краевой бюджет средств гранта в сумме ... рублей, полученных Бикбаевой Т.Р. в соответствии с приказом агентства от ... ... по проекту « Организация переработки мяса в колбасном цехе». Копия приказа была направлена Бикбаевой Т.Р. для исполнения. По состоянию на ... Бикбаева Т.Р. не возвратила указанные средства в краевой бюджет. В связи с чем истец вынужден обратиться суд с иском к ответчику о взыскании ... рублей для возврата денежных средств в краевой бюджет.
Представитель истца Боровских С.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что Бикбаева Т.Р. является индивидуальным предпринимателем, грант ею получен на осуществление предпринимательской деятельности ..., сначала ответчица начала заниматься реализацией и переработкой мяса, но по итогам года не отчиталась, необходимых документов не представила, ... комиссионно составлен акт о том, что в связи с отказом в аренде колбасного цеха деятельность была перепрофилирована на изготовление полуфабрикатов, на момент проверки по указанному адресу деятельность не велась.
Ответчик Бикбаева Т.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка к повестке, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, ранее в судебном заседании поясняла, что действительно документы в агентство не представила, на сегодняшний день по-прежнему является индивидуальным предпринимателем, колбасного цеха не открыла, так как не смогла получить оборудование в аренду, помещения не имеет, занимается реализацией полуфабрикатов на дому.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает прекратитьпроизводство по данному делу в соответствии со следующим:
Согласно ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 28 АПК РФ рассмотрение в порядке искового производствавозникающих из гражданских правоотношений экономических споров и другихдел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относится к компетенции арбитражных судов.
Ответчик Бикбаева Т.Р. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .... Возникшие гражданские правоотношения связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует заявление индивидуального предпринимателя Бикбаевой Т.Р. с просьбой перечислить грант на осуществление предпринимательской деятельности, платежное поручение от ... о перечислении гранта в сумме ... рублей на осуществление предпринимательской деятельности, соглашение от ..., предметом которого является предоставление средств бюджета на осуществление предпринимательской деятельности.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что гражданское дело по искуАгентства труда и занятости населения по КК к Бикбаевой Т.Р. о взыскании средств гранта на осуществление предпринимательской деятельностинеповедомственно Боготольскому районному суду и может бытьрассмотрено в соответствии с требованиями ст. 28 АПК РФ в Арбитражномсуде, к подведомственности которого относится данное дело, руководствуясь 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Агентства труда и занятости населения по КК к Бикбаевой Т.Р. о взыскании средств гранта на осуществление предпринимательской деятельности прекратить в связи снеподведомственностью данного спора Боготольскому районному суду, разъяснив заявителю его право на обращение с даннымитребованиями в Арбитражный суд КК.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья: Степьюк И.Н.