Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 18 октября 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляшовой И.А. к Администрации Б.р., администрации К. сельсовета о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Куляшова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Б.р. администрации К. сельсовета о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с.К.. Свои требования истец мотивирует тем, что вышеуказанный земельный участок был передан на основании Решения председателя сельского совета ... от ... и Свидетельства на право собственности на землю от ... О.А., бабушке истца, для ведения личного подсобного хозяйства, в ... году ее бабушка О.А. с дедом построили жилой дом, на данном земельном участке, в котором они жили со своими детьми, в том числе, и с отцом истицы О.А.. ... ее дед О.И. умер, в доме осталась проживать ее бабушка и отец. ... умерла ее бабушка О.А., не оформив должным образом право на дом, однако, оставив завещание на ее отца, который со своей семьей продолжал жить в данном доме, следил за его состоянием, оплачивал расходы по дому, следил за усадьбой, построил баню. ... ее отец умер, однако, наследство она оформить не смогла, так как отсутствовали правоустанавливающие документы, хотя фактически наследство приняла, распорядилась принадлежащими отцу вещами, следит за состоянием дома, усадьбы, оплачивает все расходы. Решением Б. районного суда от ... за Куляшовой И.А. признано право собственности на жилой дом по адресу: с.К., в настоящее время истец просит признать право собственности и на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Куляшова И.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Б.р. в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил рассмотреть данное дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации К. сельсовета в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил рассмотреть данное дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Из материалов дела следует, что истец К.И. родилась ... в г.А.. Ее матерью является О.В., отцом - О.А., что подтверждается свидетельством о рождении .... В связи с заключением брака, фамилия О.А. изменена на фамилию К., что подтверждается свидетельством о заключении брака ....
Согласно свидетельству о рождении ... О.А. родился ... на КК. Его матерью является О.А., отцом - О.И..
... О.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... ... О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .... ... О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ....
Решением сельского совета ... от ..., земельный участок, расположенный по адресу: КК, передан в собственность О.А., которая значится за ... в приложении ... к данному решению.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ... в собственность О.А. для ведения личного подсобного хозяйства передан земельный участок, площадью ... га, расположенный по адресу: КК.
Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровый номером ..., расположенного относительно ориентира с почтовым адресом: КК, следует, что собственником данного земельного участка является О.А.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Б. районного суда от ... за Куляшовой И.А. признано право собственности на жилой дом по адресу: КК. Решение вступило в силу .... На основании данного решения Куляшовой И.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный жилой дом от ....
Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд полагает, что истица Куляшова И.А.. владеет земельным участком ... по КК открыто, добросовестно и непрерывно с момента смерти ее отца О.А., умершего ..., который владел земельным участком с момента смерти его матери О.А., умершей .... В свою очередь, О.А. владела земельным участком с ... года, когда он был передан ей в собственность. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ко времени владения спорным земельным участком Куляшовой И.А. присоединить время владения землей лиц, правопреемником которых она является, то есть ее отца О.А. и бабушки О.А.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчики на спорный земельный участок не претендуют, с исковыми требованиями истца согласны, в судебном заседании тот факт, что Куляшова И.А. после смерти отца О.А. стала пользоваться спорным земельным участком, подтвержден, ко времени ее владения суд полагает возможным присоединить время владения спорным домом лиц, правопреемником которых она является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Куляшовой И.А. и признании за ней права собственности на земельный участок КК.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Куляшовой И.А., родившейся ... в г.А., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КК, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту земельного участка Ф. от ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Степьюк