ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко С.В, к Т "У" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко С.В. обратился в Боготольский районный суд с иском к А "Б" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, состоящее из денежного вклада.
ДД.ММ.ГГГГ определением Боготольского районного суда ненадлежащий ответчик по делу А "Б" заменена надлежащим ответчиком Т "У"
В судебное заседание истец Даниленко С.В. не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, явиться не смог из-за отдаленности проживания. Кроме того, просил о направлении материала по подсудности в Ц "К" по месту нахождения ответчика - Т"У" находящегося по адресу: .....
Представитель ответчика Т"У" в судебное заседания не явился о времени и месте судебного заседания извещен.
Изучив материалы дела, с учетом мнения истца просившего о направлении материала по подсудности в Т"У" по месту нахождения ответчика - Т"У", находящегося по адресу: ...., суд находит необходимым направит гражданское дело по иску Даниленко С.В, к Т"У" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство направить по подсудности в Ц"К"
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Даниленко С.В, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, заменен ненадлежащий ответчик - А"Б" надлежащим – Т"У", находящимся по адресу: ....
При указанных обстоятельствах, когда истец ходатайствует о передаче дела по подсудности, а согласно гражданско-процессуального законодательства иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации, суд полагает что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Даниленко С.В, к Т"У" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, для рассмотрения по существу в Ц"К"
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Гельманова