РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 21 октября 2011года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.В. к администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
И.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Б., о включении в состав наследственного имущества жилого дома по адресу: г.Б., после смерти его бабушки по материнской линии Ш.В.. Ссылаясь в заявлении на то что, после смерти Ш.В. осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: г.Б., на данное имущество Ш.В. составила на имя истица завещание. При изучении документов на жилой дом в нотариальной конторе было установлено, что жилой дом по адресу: г.Б., был приобретен Ш.В. по договору купли – продажи от ..., однако в данном договоре адрес дома указан как: улица г.Б.. Согласно выписке из адресного реестра адрес дома: г.Б.. В договоре отчество Ш.В. указано Ф.. Согласно решению Б. районного суда от .... была установлена неправильность записи акта гражданского состояния, а именно то, что свидетельство о рождении Г.В. принадлежит Ш.В., в девичестве Г.В.. На основании данного решения суда ЗАГС выдал свидетельство о рождении Г.В. Ш.В.. Данные обстоятельства препятствуют истцу в получении свидетельства на наследство на жилой дом по вышеуказанному адресу для дальнейшего распоряжения наследственным имуществом, в связи с чем он просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.В., жилого дома, расположенного по адресу: г.Б..
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.Б. в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-и лица И.В., Ш.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по существу не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что истец, Иванов Е.В., родился ... в г.Б..
Ш.В. родилась ..., ее родители: Г.Ф., Г.Х..
Б. районным судом ... установлена неправильность записи акта гражданского состояния, а именно то, что правильной будет запись Ш.В., отец Г.Ф..
... заключен договор купли- продажи, согласно которому Ш.В. купила у Е.Л. жилой дом, находящийся в г.Б.. Договор был зарегистрирован в органах БТИ.
Согласно завещанию от ... Ш.В. объявила своими наследниками: внука Иванова Е.В. - на жилой дом с бытовыми и хозяйственными постройками и земельный участок по адресу: г.Б.; внука И.В. на квартиру, по адресу: г.Б..
Согласнон выписке из адресного реестра жилой дом по адресуг.Б., имел предыдущий адрес: г.Б., запись в документе архива сделана на основании Постановления Администрации г.Б. ...-П от ....
Из акта инвентаризации от ... следует, что при обследовании жилого дома по адресу: г.Б. было выявлено несоответствие площадей объекта недвижимости в правоустанавливающем документе данным текущей инвентаризации. Указанное несоответствие является результатом переклассификации площадей, согласно Инструкции ... от ... Учитывая изложенное правильным считать: общую площадь- ... кв.м., жилую площадь – ... кв.м.
Согласно акту о техническом состоянии объекта капитального строительства общая площадь жилого дома по адресу: г.Б., составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м.
Согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка по адресу: г.Б., составляет ... кв.м., участок находится в государственной собственности.
Ш.В., ... года рождения, умерла ... в г.К..
Решением Б. районного суда от ... установлен юридический факт принятия наследства Ивановым Е.В. после смерти Ш.В.. Заинтересованное лицо Ш.И. в письменном заявлении выразила согласие с заявленными требованиями.
В соответствии со справкой «Р.» Б. отделения филиал по КК жилой дом, расположенный по адресу: г.Б., зарегистрирован за Ш.В., на основании договора купли – продажи, удостоверенного Б. ГНК ..., реестр ..., о чем сделана соответствующая запись в книге ... от ..., запись за ... в Бюро технической инвентаризации. Под запрещением (арестом) не состоит по состоянию на ..., стоимость жилого ... руб.
По сообщению У. по КК Б. отдела записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: г.Б., отсутствуют.
Согласно представленной нотариусом информации ...
Суд приходит к выводу о том, что при жизни Ш.В. владела и пользовалась жилым домом по адресу: г.Б., общей площадью ... кв.м. Данный дом был приобретен Ш.В. по договору купли-продажи от ..., ошибки в договоре допущены по вине исполнителя.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельныхтребований на предмет спора не заявлено, лиц, заявляющих требования на указанное в иске имущество, не выявлено, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.В., вышеуказанный жилой дом.праве общей собственности нааспорта от ....рения дела извещена надлежащим образ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.В., умершей ... в г.К. жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно справке Р.» Б. филиал по КК ... от ..., расположенный по адресу: г.Б..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..