РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 20 октября 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Одинцевой В.А., с участием истца Ахрамович В.П., его представителя Б.Н., третьего лица В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрамович В.П. к администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Ахрамович В.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери А.Е. умершей ..., жилого дома, расположенного по адресу: г.Б.. Свои требования мотивировал тем, что он, являясь наследником первой очереди, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. На основании его заявления было заведено наследственное дело. Кроме истца в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь- С.В. (умерла ...), сын А.В., сын А.А. (умер ...), внучка В.О. по праву представления за свою мать В.М., умершую .... ... нотариусом Б. ГНК по реестру за ... было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях по ... доли каждому: сыну А.А., дочери С.В., внучке В.О. на имущество, состоящее из ... долей жилого дома по адресу: г.Б.. В ... года Ахрамович В.П. обратился к нотариусу за получением свидетельства на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по выше указанному адресу. Однако при изучении документов в нотариальной конторе было обнаружено, что А.Е. на основании договора купли – продажи от ... купила дом по адресу: г.Б., впоследствии старый дом снесла и на его месте в ... году построила новый дом. Право собственности А.Е. на вновь построенный жилой дом не возникло при жизни, поскольку документы А.Е. не были оформлены надлежащим образом. Право собственности А.Е. не зарегистрировано в регистрационной службе. В данном доме А.Е. проживала по день своей смерти, несла расходы по его содержанию, производила ремонт, обрабатывала земельный участок, на котором расположен жилой дом. В связи с изложенным истец обращается в суд с иском о включении в массу наследства после смерти А.Е. жилого дома по адресу: г.Б..
В судебном заседании истец Ахрамович В.П. и его представитель Б.Н. исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснили, что А.Е. брала в ... году разрешение на строительство дома в установленном порядке, однако акта о вводе дома в эксплуатацию нет. Право собственности на него в регистрирующих органах не зарегистрировано.
Представитель ответчика администрации г.Б. в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Ахрамович В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо В.О. в судебном заседании с требованиями истца согласилась, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, третье лицо, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что истец Ахрамович В.П. родился ... в г.Б., его родители: А.П., А.Е., что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
А.А. родился ... гоад, его родители: А.П., А.Е..
А.В. родилась ..., ее родители: А.П., А.Е..
... заключен договор купли – продажи, согласно которому А.Е. купила у М.М. бревенчатый дом с надворными постройками по адресу: г.Б..
Согласно архивной копии решения исполкома Б. Совета депутатов трудящихся ... от ... разрешено А.Е., проживающей по адресу: г.Б., строительство нового жилого дома на месте старого.
Согласно адресной справке сведения о регистрации по месту жительства А.Е. зарегистрированной по адресу: г.Б. отсутствуют.
По данным кадастрового паспорта земельного участка от ... сведения о правообладателе земельного участка по адресу: г.Б., отсутствуют, вид права государственная собственность.
Согласно выписке из адресного реестра жилой дом по адресу: г.Б., и объект - жилой дом по адресу: г.Б., являются одним и тем же объектом, запись в документе архива сделана на основании постановления администрации г.Б. ...-П от ....
Жилой дом, расположенный по адресу: г.Б., не числится в Реестре муниципальной собственности г.Б..
Согласно акту о техническом состоянии объекта капитального строительства общая площадь жилого дома по адресу: г.Б., составляет ....м., жилая ....м., стоимость жилого ... руб., год постройки жилого ....
Согласно постановлению администрации г.Б. ...-п от ... об упорядочении адресного реестра, постановлено присвоить земельному участку с кадастровым ..., с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью ... кв., адрес: Россия, г.Б..
Из представленного истцом в суд заключения по строительству индивидуального жилого дома по адресу: г.Б., год постройки ..., дом соответствует архитектурным требованиям и СНиП 2.07.-89, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.
А.А. умер ....
С.В. умерла ....
А.П. умер ....
А.Е. умерла ....
Согласно представленной нотариусом ....
Суд приходит к выводу о том, что при жизни А.Е. владела и пользовалась жилым домом по адресу: Россия, г.Б., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.. На основании договора купли-продажи приобрела старый дом по данному адресу, а затем на этом месте построила новый дом за счет собственных средств, получив при этом соответствующее разрешение на строительство, но не оформив акта ввода дома в эксплуатацию. Жилое помещение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчик на дом не претендует, с исковыми требованиями истца Ахрамович В.П. согласен, третьи лица возражений не представили, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Е., указанный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Е. ... года рождения, умершей ..., жилой дом, общей площадью ....м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., с описанием объекта недвижимости в акте о техническом состоянии объекта капитального строительства жилого дома Б. отделения ФГУП «Р.» филиал по г.Б. от ... ..., расположенный по адресу: г.Б..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..