О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
г. Боготол 10 ноября 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Макоровой Л.Д.,
представителя аБ О.С.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ЛД к .... и Митюшниковой НА о расторжении договора социального найма, признании ее нанимателем жилого помещения и обязании ответчика заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № 8/06, признании ее нанимателем жилого помещения по адресу: .... обязании ответчика заключить договор социального найма. Свои требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение числится в Реестре муниципальной собственности Боготольского района и по договору социального найма предоставлено Митюшниковой. Фактически ответчица проживала в спорном жилом помещении с марта 2003 года по июнь 2006 года. Выехав из спорного жилого помещения, ответчица прекратила исполнять какие-либо обязанности по договору социального найма. Она была вселена в спорное жилое помещение в июне 2006 года с согласия наймодателя и с тех пор постоянно в нем проживает. Она зарегистрирована по месту жительства и спорное жилое помещение является единственным местом жительства. Просит считать расторгнутым договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № 8/06, признать ее нанимателем жилого помещения по адресу: .... обязать ответчика заключить с ней договор социального найма.
В судебном заседании истица Макарова Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика аБ О.С. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.
Истица Макарова Л.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, суду пояснила, что членом семьи Митюшниковой Н.А. она не является, фактически купила у нее спорное жилое помещение, но без оформления документов, вселилась и проживает с 2006 г.
Ответчица Митюшникова Н.А., третье лицо – БС, уведомленные надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Истцом Макаровой Л.Д., заявлено требование о признании расторгнутым договора социального найма и признании ее нанимателем жилого помещения.
Как установлено судом, квартира №1, расположенная по адресу: ...., числится в Реестре муниципальной собственности Боготольского района в отделе муниципального имущества и земельных отношений администрации района.
Договор социального найма №.... от ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит расторгнуть, заключен между .... и Митюшниковорй Н.А.
Поскольку истец Макарова Л.Д. не является стороной по сделке, не является членом семьи нанимателя Митюшниковой Н.А., то не имеет полномочий на предъявление в суд иска о расторжении договора социального найма, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения, а требование о заключении с истцом договора социального найма является производным от первоначальных требований.
Оставление заявления без рассмотрения согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Макаровой ЛД к .... и Митюшниковой НА о расторжении договора социального найма, признании ее нанимателем жилого помещения и обязании ответчика заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд с иском при наличии соответствующих полномочий с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Левченко Л.В.