РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 06.12.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Н.Н. к Сидоренко А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что, по заявлению ответчика истец был привлечен к уголовной ответственности по .... УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка .... от ... истец был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Ответчиком на приговор была подана апелляционная жалоба, однако постановлением районного суда от ... приговор был оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. По мнению истца, он имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, который он оценивает в .... рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, моральный вред истец определил исходя из того, что он без всяких на то оснований был обвинен в преступлении, которое он не совершал, только потому, что дал свидетельские показания против ответчика в суде. Также истец просит взыскать с ответчика понесенный им расходы, связанные с его проездом в судебные заседания ... и ...
Истец, уведомленный надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержал, в части взыскания расходов, связанных с его поездками в судебные заседания, отказался. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, отказ принят судом, дело в этой части производством подлежит прекращению.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, просил учесть его материальное положение.
При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско–правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости;
- согласно приговору мирового судьи судебного участка .... в .... и .... от ..., по делу частного обвинения, которым Максимов Н.Н. частным обвинителем Сидоренко А.И обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. .... УК РФ, Максимов Н.Н. по ч. .... УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления;
- согласно постановлению судьи .... районного суда .... от ..., приговор мирового судьи судебного участка .... в .... и .... от ... в отношении Максимова Н.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Сидоренко А.И. - без удовлетворения.
Таким образом, в результате необоснованного обвинения частным обвинителем Сидоренко А.И., Максимова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ, нарушены личные неимущественные права истца.
При указанных обстоятельствах, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, с учетом имущественного положения ответчика, согласно представленных документов являющегося инвалидом .... группы, получающего пенсию по инвалидности и зарегистрированного в качестве безработного с ..., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного истцу в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности в размере .... тысяч рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере .... руб. (двухсот рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сидоренко А.И. в пользу Максимова Н.Н. компенсацию морального вреда в размере .... руб. (.... рублей).
Взыскать с Сидоренко А.И. госпошлину в федеральный бюджет в размере ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С. В. Смирнов