РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 30.11.2011г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края в составе Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску организация к Калмышу И.К., Калмышу Р.И., Акуличу М.В. Евдокимову А.В. и Калмыш Е.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме .... коп., ссылаясь на то, что Калмыш И.К. получил .... в сумме .... рублей по .... договору .... от ... на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ...., на срок по ... под .... % годовых. В обеспечение .... договора были заключены договоры .... с Евдокимовым А.В., Калмышом Р.И., Акуличем М.В. и Калмыш Е.Д.. В нарушение .... договора Калмыш И.К. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по .... в сумме .... коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере .... коп.
Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик Калмыш И.К. и его представитель ..., ответчики Евдокимов А.В., Калмыш Р.И., Акулич М.В. и Калмыш Е.Д. в зал судебного заседания не явились, при этом ответчики Калмыш И.К., Калмыш Е.Д., Калмыш Р.И., представитель ответчика Калмыша И.К., о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (ранее дело откладывалось по ходатайству представителя истца). Ответчики Евдокимов А.В., Акулич М.В. по месту регистрации не проживают, почтовые уведомления возращены в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями о местонахождении данных ответчиков суд не располагает, считая возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
- согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
- согласно .... договору .... от ... Калмыш И.К. получил кредит на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ...., на срок по ... под .... % годовых, предоставив в качестве обеспечения .... Евдокимова А.В., Калмыш Р.И., Акулич М.В. и Калмыш Е.Д., при этом в соответствии с п. ..... указанного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору;
- согласно договорам поручительства .... от ..., Евдокимов А.В., Калмыш Р.И., Акулич М.В. и Калмыш Е.Д. обязались перед банком отвечать за исполнение Калмышем И.К. всех обязательств по кредитному договору .... от ... Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно;
- согласно срочному обязательству от ..., заемщик Калмыш И.К. обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... в сумме .... руб.;
- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ..., сумма задолженности по договору .... от ... составляет .... коп., из которых: неустойка – .... коп., проценты за пользование кредитом .... коп., задолженность по основному долгу – .... коп.
Таким образом, факт получения кредита Калмышем И.К. под поручительство Евдокимова А.В., Калмыша Р.И., Акулича М.В. и Калмыш Е.Д., нашел свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспорен ответчиками. Доказательств обратного, ответчиками представлено не было. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере .... коп., нашедшие свое подтверждение платежным поручением .... от ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Калмыша И.К., Калмыш Е.Д., Евдокимова А.В., Акулича М.В. и Калмыша Р.И. в пользу организация – .... – задолженность по кредитному договору, .... расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов