РЕШЕНИЕ

г. Боготол 14.12.2011г.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Глушковой Д.А.,

при секретаре Токарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайпрокурора в интересах Тришкиной О.В. к организации о взыскании денежной компенсации, в связи с несвоевременным проведением выплаты при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Тришкиной О.В. к организации о взыскании взыскание денежной компенсации, в связи с несвоевременным проведением выплаты при увольнении в размере .... коп. Мотивировал свои требования тем, что в ходе проведения проверки о нарушении трудовых прав Тришкиной О.В. в части не проведения своевременных выплат при увольнении, установлено, что согласно приказу от ... .... Тришкина О.В. уволена с должности главного .... организации с .... На день увольнения долг организации по заработной плате перед Тришкиной О.В. составлял .... копейки. Работодателем была произведена частичная выплата по заработной плате в размере .... рублей, полный расчет был произведен .... В связи с несвоевременным проведением выплат при увольнении подлежит компенсация, и ее сумма составляет .... коп.

Истец Тришкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления письма заказной почтой, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что требования прокурора поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, приведя те же доводы.

Представитель ответчика организациив зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Возражений по существу заявленных требований не представил. Принимая во внимание отсутствие сведений о причине неявки в судебное заседание представителя ответчика, суд полагает рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования Боготольского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст.140 ТК РФ при прекращение трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете;

- согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты в том числе, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя;

- согласно копии паспорта Тришкина О.В. родилась ... в ....;

- согласно заявлению от ... Тришкина О.В. обратилась к Боготольскому межрайпрокурору с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования о взыскании с организации в ее пользу денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой при увольнении в размере .... коп.;

- согласно приказу о приеме на работу ....к от ... Тришкина О.В. была принята в .... с ...;

- согласно приказу .... от ... о прекращении действия трудового договора с работником Тришкина О.В. уволена по .... с должности ...., о чем произведена соответствующая запись в трудовой книжке;

- согласно расходному кассовому ордеру .... от ... Тришкина О.В. получила заработную плату .... рублей. Согласно расходному кассовому ордеру .... от ... Тришкина О.В. получила расчет в сумме .... копейки;

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Тришкина О.В. была уволена ..., а полный расчет при увольнении получила не в день увольнения, а лишь .... Соответственно, с ... по ... Тришкиной О.В. должна быть начислена денежная компенсация в размере .... коп., исходя из расчета: .... коп. (сумма долга) х .... % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) / .... (1/3 от ставки рефинансирования) х .... (дни просрочки выплаты, а именно .... и ...) + .... коп. (сумма долга) х .... % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) / .... (.... от ставки рефинансирования) х .... (дни просрочки выплаты, а именно с ... по ...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боготольского межрайпрокурора в интересах Тришкиной О.В. к организации о взыскании денежной компенсации, в связи с несвоевременным проведением выплаты при увольнении - удовлетворить.

Взыскать с организации в пользу Тришкиной О.В. компенсацию в размере .... копейки.

Взыскать с организации госпошлину в доход государства в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов