РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 15.12.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Токарской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... прокурора в интересах Гладиловой Т.В. к организации, организации о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертельным травмированием,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в интересах Гладиловой Т.В., обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертельным травмированием, ссылаясь на то, что ... на .... км, пикет .... ст. .... Красноярской железной дороги, пассажирским поездом № .... сообщением «....» была травмирована и скончалась, не приходя в сознание, ... – мать Гладиловой Т.В. Причиной смерти ... явились ..... Причиной смертельного травмирования ... явилась железнодорожная травма. В результате смерти ... ее дочери Гладиловой Т.В. причинен моральный вред, а именно она потеряла самого близкого человека, в связи с гибелью матери испытывает чувство большого горя, одиночества и до сих пор находится в подавленном состоянии. По мнению истца с ответчиков в пользу Гладиловой Т.В. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом транспортный прокурор и Гладилова Т.В. поддержали заявленные требования, представитель ответчика организации указала на наличие договора страхования гражданской ответственности с организации, считая указанную страховую компанию надлежащим ответчиком по данному делу, представитель организации сослался на имеющиеся в дополнительных соглашениях к договору страхования с организации ограничениях по выплачиваемым суммам компенсации морального вреда, просил учесть неосторожное поведение потерпевшей и уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон, обозначивших свою позицию по заявленным требованиям в представленных суду заявлениях.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в судебные органы;
- согласно копии свидетельства о рождении ...., на имя Т.В., ...г.р., ее родителями указаны: матерью – ..., отцом – ...;
- согласно копии справки о заключении брака .... и копии свидетельства о заключении брака от ..., в результате вступления в брак Т.В., ...г.р. присвоена фамилия Гладилова;
- согласно копии свидетельства о смерти ...., от ..., ..., умерла ... в .... края;
- согласно заключению эксперта .... от ... смерть ...наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождающейся тупой травмой грудной клетки с переломами грудины, ребер, ушибом легких, сердца, тупой травмой живота с переломом костей таза, разрывом левой почки, гемоперитонеумом. Основной судебно – медицинский диагноз – железнодорожная травма. Тупая сочетанная травма тела;
- согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования ..., имевшему место ... на .... км пикет .... ст. .... Красноярской железной дороги, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях машиниста ... и помощника машиниста ... состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, а также в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ст.110 УПК – отказано;
Таким образом, событие происшествия, имевшего место ... на .... км, пикет .... станции .... Красноярской железной дороги, в ходе которого была смертельно травмирована в результате взаимодействия с источником повышенной опасности потерпевшая ..., факт родственных отношений между Гладиловой Т.В. и погибшей ... (матерью Гладиловой Т.В.), нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
- согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости.
- согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен;
- согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику;
- согласно договору №.... страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ... .... застраховал гражданскую ответственность инфраструктуры железнодорожного транспорта в .... при этом, страховым случаем по настоящему договору является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность Страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу Выгодоприобретателей в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в договоре при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, а также в связи с использованием Страхователем собственных средств железнодорожного транспорта. Выступающим в качестве перевозчика и владельца подвижного состава. По настоящему договору застрахован риск гражданской ответственности Страхователя вследствие причинения вреда жизни и здоровью Выгодоприобретателям;
- согласно дополнительному соглашению №.... к договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ... №.... от ..., п.2.2. договора изложен в следующей редакции: «А» причинение вреда жизни и/или здоровью Выгодоприобретателей («физический ущерб»), в т.ч. морального вреда, вследствие причинения вреда жизни и здоровью Выгодоприобретателям», п.8.1.1. договора изложен в следующей редакции: «физическим лицам, в связи с вредом, причиненным жизни и здоровью в результате страхового случая в размере морального вреда. Возмещение морального вреда производится Страховщиком в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда потерпевшему»;
- согласно дополнительному соглашению №.... к договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ... №.... от ..., п.1.5 договора дополнен абзацем 11 в следующей редакции: «Вред моральный – причинение Выгодоприобретателю морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями Страхователя, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага в случаях, если решением суда на Страхователя возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер выплаты в счет компенсации морального вреда определяется в соответствии с ограничениями, установленными условиями настоящего Договора при наступлении страхового случая, связанного с причинением вреда жизни и здоровью», п. 8.1.1.1.3 предусматривает в случае возложения судом на страхователя обязанности денежной компенсации морального вреда Выгодоприобретателям, Страховая выплата осуществляется Страховщиком в размере не более 60000 руб., лицам, которым в случае смерти потерпевшего, Страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред».
Принимая во внимание, что в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику .... наступила смерть ..., имеются основания полагать, что нарушены личные неимущественные права Гладиловой Т.В., потерявшей мать, испытывающей в результате утраты близкого человека нравственные страдания и имеются основания для взыскания с владельца источников повышенной опасности компенсации морального вреда. При определении размер компенсации морального вреда суд учитывает неосторожное поведение потерпевшей ..., переходившей железнодорожные пути, не убедившись в безопасности данного действия, отсутствие иной возможности для перехода железнодорожных путей (железнодорожные мосты, переезды и подземные переходы в месте транспортного происшествия отсутствуют) и полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Гладиловой Т.В. в пределах заявленной суммы - .... руб., считая указанную сумму разумной и справедливой. С учетом наличия договора страхования гражданской ответственности владельца источников повышенной опасности – .... от ... №...., а также установленных указанным договором ограничений размеров страховой выплаты компенсации морального вреда Страховщиком, суд полагает взыскать в пользу Гладиловой Т.В. компенсацию морального вреда: с .... в размере .... руб., с .... в размере .... руб., предусмотренном договором страхования.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика организации государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере .... руб., в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Гладиловой Т.В. компенсацию морального вреда:
с организации в лице филиала «....» - в размере .... руб. (....);
с организации - .... руб. (....).
Взыскать с организации в лице филиала «....» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере .... руб. (.... рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов