РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 13.12.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием истца Хнытикова В.Е.,
ответчика Корзулиной Г.В.,
представителя ответчика Полушина В.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хнытикова В.Е. к Корзулиной Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности и распространении ложных порочащих сведений. Требования мотивировал тем, что ... ответчица совершила в отношении него неправомерное действие, а именно, обратилась в МОВД России «....» с заявлением о привлечении его к административной ответственности. В ходе проверки было установлено, что ответчицей были распространены ложные порочащие сведения и ..., дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено. Данными действиями ответчицы было нарушено его неимущественное право. В .... он был вынужден в присутствии жителей, давать объяснения участковому, в связи с чем ему приходилось откладывать свои дела. Кроме того, был причинен вред его спокойствию, размеренной жизни, распорядку работы, что причинило ему физические и нравственные страдания. Считает, что ему должен быть компенсирован вред в размере .... рубля, рассчитанный по методике А.М. Эрделевского. Просит взыскать с ответчика .... руб. в возмещение морального вреда.
Истец Хнытиков В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично вышеизложенному, не отрицая факта установки принадлежащих ему контейнеров на земельном участке, указал, что правонарушения не совершал, на земельный участок имеются правоустанавливающие документы – свидетельство на имя его отца и .... и план земельного участка .... утвержденный главой сельского Совета, полагает, что указанных документов достаточно, в регистрационную палату он не обращался, а раз производство по делу об административном правонарушении прекращено, то его привлечение к административной ответственности было незаконным, на момент привлечения его к административной ответственности у ответчика отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство он не обращался.
Ответчик Корзулина Г.В., ее представитель требования истца не признали, указав, что истец установил контейнеры на принадлежащем ответчику на основании договора купли-продажи земельном участке, т.е. совершил административное правонарушение, производство по делу об административном правонарушении прекращено по нереабилитирующему основанию – за давностью привлечения к административной ответственности, в заявлении о привлечении к административной ответственности ответчик ссылалась на имевший место факт самовольного занятия истцом принадлежащего ей земельного участка, правоустанавливающие документы на указанный земельный участок на момент установки контейнеров у ответчика отсутствовали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин имеет право защищать свои права всеми незапрещенными законом способами;
- согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом;
- согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
- согласно материалу по делу об административном правонарушении №...., ... в МО МВД России «....» поступило заявление от Корзулиной Г.В., с просьбой привлечь к административной ответственности Хнытикова В.Е., за самовольное занятие земельного участка;
- согласно протоколу по делу об административном правонарушении №.... от ..., Хнытиков В.Е. самовольно занял принадлежащий Корзулиной Г.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст..... КоАП РФ;
- согласно определению о передаче протокола по делу об административном правонарушении №... по подведомственности от ..., в связи с наличием признаков административного правонарушения предусмотренных ст..... КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы по подведомственности в Комитет по земельным ресурсам и землеустройства;
- согласно постановлению от ..., дело об административном правонарушении № ...., возбужденное в отношении Хнытикова В.Е. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности;
- согласно договору купли-продажи земельного участка № .... от ... Корзулина Г.В. приобрела у .... земельный участок из земель населенных пунктов площадью .... кв. м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте от ... № ....;
- согласно свидетельству о государственной регистрации от ... в соответствии с договором купли-продажи земельного участка № .... от ... за Корзулиной Г.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью .... кв. м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... для ведения личного подсобного хозяйства;
- согласно свидетельству № .... от ..., являющемуся временным документом и действующим до выдачи государственного акта на право собственности на землю, выданному .... сельским Советом на имя ...., последнему передано в собственность бесплатно .... га земли, из них пашни .... га, прочих угодий .... га;
- согласно Решению № .... от ... .... сельского Совета народных депутатов «О закреплении земельных участков», переданы в собственность ранее используемые земельные участки (приусадебные) под личное подсобное хозяйство гражданам населенных пунктов .... сельского Совета согласно приложению № ....;
- согласно выписке из приложения № .... от ... за № .... в числе граждан получивших земельные участки указан Хнытиков .... Проживающий в ...., площадь земельного участка .... га.
Таким образом, в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на земельный участок площадью .... кв. м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., истцом в нарушение установленного законом порядка были установлены самовольно, принадлежащие истцу контейнеры (данное обстоятельство истцом не оспаривается), а ответчик обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к административной ответственности истца, защищая свои имущественные права, в частности право собственности на принадлежащий ей земельный участок. Принимая во внимание, что привлечение к административной ответственности является прерогативой соответственных должностных лиц, но не граждан, а производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено ... за истечением сроков привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику, поскольку доказательств привлечения его именно ответчиком (являющимся физическим лицом и ненаделенным соответствующими полномочиями) к административной ответственности, распространения ложных порочащих сведений (факт установки контейнера истцом в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на принадлежащий ответчику земельный участок не оспаривается истцом), причинения истцу каких-либо нравственных или физических страданий, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, указанные ст. 150 ГК РФ. Каких – либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу иных нравственных или физических страданий, истцом суду не представлено. Соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хнытикова В.Е. к Корзулиной Г.В. о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности и распространении ложных порочащих сведений – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов