РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 19 апреля 2012 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием представителя М Стереховой Л.С.,
осужденного Вититникова А.Н.,
помощника Боготольского межрайонного прокурора. Рахматулина Р.М.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. заместителя начальника М М об установлении административного надзора
Вититникову АН, родившемуся ....... в .... края, гражданина .... проживающему по адресу: ...., ранее судимому:
- ....... по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.115, 79,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ....... окончательно к .... годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ....... по постановлению .... суда от ....... на неотбытый срок .... год .... дней,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. заместителя начальника М М обратился в Боготольский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вититникова АН. Требования мотивированы тем, что Вититников А.Н. был осужден Боготольским районный судом ....... по ч. .... ст. ...., ч..... ст..... УК РФ с присоединением наказания по приговору от ....... окончательно к .... годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ....... по постановлению .... суда от ....... на неотбытый срок .... год .... дней. ....... Вититников А.Н. встал на профилактический учет в М, ....... снят с профилактического учета по окончанию срока наказания. В соответствии со ст.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. заявитель просит установить Вититникову А.Н. административный надзор со следующими ограничениями: являться ежемесячно на регистрацию в М; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления М, запретить покидать постоянное место жительства с .... часов до .... часов, если это не связано с работой.
В судебном заседании представитель М Стерехова Л.С. заявление поддержала по аналогичным основаниям, просила установить Вититникову А.Н. административный надзор и установить ограничения, указанные в заявлении.
Лицо, в отношении которого подано заявление – Вититников А.Н., не возражал против установления ему административного надзора, просил учесть, что имеет разъездной характер работы с выездом не только за пределы ...., но и .....
Прокурор полагал необходимым установить Вититникову А.Н. административный надзор, так как преступление им было совершено в условиях опасного рецидива, с установлением обязанности ежемесячно являться на регистрацию, установление других обязанностей полагал нецелесообразным и не соответствующим закону.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявление начальника М об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из представленных материалов следует, что приговором Боготольского районного суда от ....... Вититников А.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Боготольского районного суда от ......., которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч..... ст. 111 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч..... ст..... УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.
Постановлением .... .... от ....... Вититников А.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок .... год .... дней, фактически освобожден ....... В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек.
Согласно бытовой характеристики Вититников А.Н. по месту жительства характеризуется ....
В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что преступление, за которое Вититников А.Н. был осужден приговором Боготольского районного суда от ......., совершено им в условиях опасного рецидива, суд полагает подлежащими удовлетворению требования начальника полиции М об установлении административного надзора в отношении Вититникова А.Н. и установлении ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в М
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления Вититникову А.Н. ограничения в виде запрета покидать постоянное место жительства с .... часов до .... часов, если это не связано с работой, поскольку суду не представлено каких-либо данных о совершении Вититниковым А.Н. неправомерных действий в ночное время вне места его проживания, Вититников работает, имеет разъездной характер работы не только за пределы ...., но и .....
Кроме того, требование заявителя не менять место жительства и место работы без уведомления органа внутренних дел, не основано на законе, поскольку такое ограничение не содержится в перечне возможных ограничений, которые могут быть установлены судом, в связи с чем, суд полагает указанное требование не подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Вититникова А.Н. и установлении ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в М на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ........
Руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить административный надзор за Вититниковым АН, ....... года рождения, уроженца ....
Установить Вититникову АН ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в М на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ........
В удовлетворении представления в части установления Вититникову А.Н. ограничений: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления М, запретить покидать постоянное место жительства с .... часов до .... часов – отказать.
Контроль за поведением осужденного возложить на М по месту проживания Вититникова АН
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Левченко