Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 17 апреля 2012 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Глушковой Д.А.,
представителя ответчика У Семеновой Е.В.,
представителя третьего лица АБр Отставнова С.В.,
при секретаре Бутко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к У об обязании обеспечить котельные, расположенные в населенных пунктах .... передвижной дизельной электростанцией,
У С Т А Н О В И Л:
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к У об обязании обеспечить котельные, расположенные в .... ...., .... ...., ...., .... передвижной дизельной электростанцией, ссылаясь на то, что Боготольской межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения Правил эксплуатации электроустановок, обеспечения объектов ЖКХ резервными источниками питания электроснабжения. Проверкой установлено, что у указанных котельных отсутствуют резервные источники электропитания. По мнению прокурора, отсутствие резервного источника электропитания в случае прекращения подачи электроэнергии на котельную, может повлечь за собой остановку оборудования в отопительный сезон, размораживание систем тепло - водоснабжения, что приведет к чрезвычайной ситуации в муниципальном образовании. В связи с чем просит обязать У обеспечить котельные, расположенные в населенных пунктах ...., передвижными дизельными электростанциями мощностью не менее 22 кВт, установив срок выполнения вышеуказанных требований по истечении .... месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор уточнила исковые требования, просила обязать ответчика У обеспечить котельные, расположенные по адресу: .... ...., .... ...., .... ...., .... одной передвижной дизельной электростанцией, установив срок выполнения вышеуказанных требований по истечении одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика Семенова Е.В. в судебном заседании уточненные требования прокурора признала в полном объеме.
Представитель третьего лица АБр Отставнов С.В. с исковыми требованиями прокурора согласен в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 1 I Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В силу ст. 7 указанного Федерального закона мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.
Статьей 14 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 г. определено, что организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях, обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях.
Объекты, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровья людей (а к таковым относятся котельные), должны иметь независимый источник питания для обеспечения бесперебойного питания при перерывах в электроснабжении. Указанные требования к эксплуатации электроустановок предъявляются п. 1.2.19 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. № 204, предусматривающих, что электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности ...., котельные, расположенные по адресам: .... ...., .... ....; .... ...., числятся в Реестре муниципальной собственности ...., переданы в оперативное управление с постановкой на баланс У.
Из объяснения директора У Н от ....... следует, что в указанных котельных отсутствует резервный источник электропитания.
Таким образом, отсутствие в котельных передвижных дизельных электростанций установлено, как представленными материалами дела, так и признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать У обеспечить котельные, расположенные по адресам: .... ...., .... ...., .... ...., .... передвижной дизельной электростанцией, установив срок выполнения вышеуказанных требований по истечении .... со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Левченко