О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол09 марта 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к организация о признании бездействия по устранению нарушений законодательства об охране труда незаконным, об обязании ответчика устранить выявленные нарушения и установлении срока для устранения нарушений,
У С Т А Н О В И Л :
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия организация по устранению нарушений законодательства об охране труда незаконным, об обязании организация убрать скользкие неровности из снежного наката, которые посыпать песком; убрать скопление снега на зданиях; убрать сосульки с южной стороны зданий производственных цехов и установить срок для устранения нарушений. Свои требования мотивировал тем, что в ... года была проведена проверка организация на предмет исполнения законодательства об охране труда. По результатам проверки установлено, что пешеходная дорожка входа в административное здание организация имеет скользкие неровности из снежного наката не посыпанные песком, пешеходная дорожка входа в компрессорную имеет скользкие неровности из снежного наката не посыпанные песком, в месте сопряжения кровель двух зданий имеющих перепад высот в низком месте находиться скопление снега, что может привести к обрушению кровли, с южной стороны зданий производственных цехов имеются сосульки, которые частично находятся над проходами, а также своим весом оказывают воздействие на электрический кабель, который продолжен по всей длине зданий непосредственно под кровлей, тем самым нарушается ст.212 ТК РФ, ст. 11 технического регламента о безопасности зданий и сооружений. До настоящего времени указанные нарушения не устранены. Таким образом, деятельность организация противоречит требованиям законодательства об охране труда и соответственно может создать угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся на рабочем месте.
Ачинский транспортный прокурор, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, так как в настоящее время вышеуказанные требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Генеральный директор организация просил дело рассматривать в отсутствие представителя организация Представил суду отзыв от ... на исковое заявление, согласно которому организация приняло неотложные действенные меры по устранению выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих и недопущению подобного впредь. В Ачинскую транспортную прокуратуру предоставлено письмо об устранении выявленных нарушений.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ от требований, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца, ответчиков и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к организация о признании бездействия по устранению нарушений законодательства об охране труда незаконным, об обязании ответчика устранить выявленные нарушения и установлении срока для устранения нарушений, производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.
СудьяЛ.В. Левченко