ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол11 марта 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ... в интересах лица из числа детей – сирот Кочана М.И. к ... о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
... обратился в суд с иском в интересах Кочана М.И. об обязании ... предоставить жилое помещение, мотивируя тем, что ... умер отец ... – ...., ... умерла мать ... – ... После смерти родителей ... направлен в ... детский дом, затем в ... специализированную школу. В последствии ... вернулся в ..., где после совершения ряда имущественных преступлений был направлен отбывать наказание в места лишения свободы. На момент утраты родительского попечения за Кочаном Ю.И. жилое помещение не закреплялось, т.к. его семья проживала в частном доме, на который никто из членов семьи право собственности не имел. ... ... поставлен под ... в очередь на получение жилого помещения на территории .... До настоящего времени Кочан Ю.И. не обеспечен жилым помещением, проживает на съемной квартире у своих знакомых. Кочан Ю.И. является лицом из числа детей-сирот, нуждающимся в получении жилого помещения, жилое помещение должно быть предоставлено по месту жительства, которое ребенок имел на момент утраты родительского попечения и соответствовать установленным санитарным и техническим требованиям, быть благоустроенным применительно к условиям населенного пункта.
Рассмотрение данного заявления неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно: в ... час. ... мин. ..., в ... час. ... мин. ... однако стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявляли. О месте и времени рассмотрения заявления были извещены заранее, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон в зал судебного заседания неуважительной.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и не требовали рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ... в интересах лица из числа детей – сирот Кочана М.И. к ... о предоставлении жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, представления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-ти дневный срок в Боготольский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
СудьяЛ.В.Левченко