О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол16 марта 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев исковое заявление организации к Проваленко А.В. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения рекращении право пользования Федорову А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
организации. обратилось в суд с иском к Проваленко А.В. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, мотивируя тем, что ответчик по договору социального найма от ... является нанимателем жилого помещения по адресу: ... Заключением комиссии вышеуказанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик ... был уведомлен о выселении из жилого дома по вышеуказанному адресу и предоставлении ему и членам его семьи другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: .... Ответчик в письменном виде, отказался выехать из ветхого жилья в предоставляемое жилое помещение, мотивируя отказ, тем, что в предлагаемом помещении ранее располагалась больница, в которой умер сын ответчика. В связи с чем, просит выселить ответчика и его семью из жилого помещения признанного аварийным в благоустроенное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма.
Данное заявление по вышеуказанным требованиям неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно: в ... час. ... мин. ..., в ... час. ... мин. ... Однако стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявляли. О месте и времени рассмотрения заявления были извещены заранее, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон в зал судебного заседания неуважительной.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и не требовали рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление организации к Проваленко А.В. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, представления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-ти дневный срок в Боготольский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
СудьяЛ.В.Левченко