РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол25 февраля 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием ответчиков Крылова Е.В., Крылова И.В.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Крылову Е.В., Крылову И.В. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
... к Крылову Е.В., Крылову И.В. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что в службу поступило сообщение о лесонарушении ... от ... о том, что ... выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно: незаконная рубка деревьев (...) объемом ... куб.м. на территории ... лесничества квартал ..., выдел ... в защитных лесах. Выявленные нарушения подтверждаются расчетом ущерба, перечетной ведомостью незаконной рубки деревьев, схемой местоположения, причиненный ущерб оценен в сумме ... коп. Факт совершения лесонарушения и наличия причинно – следственной связи между действиями Крыловых и наступившими последствиями, по мнению истца, подтверждается материалами дела.
Представитель истца, должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ..., должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Крылов Е.В.и Крылов И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что ... ... судом вынесен приговор, согласно которого они признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, однако они не работают и не имеют средств, чтобы погасить причиненный ущерб.
Выслушав ответчиков, изучив представленные материалы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.
Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе, упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Постановлением Правительства РФ.
Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ ... от ....
Из материалов дела следует, что, согласно сообщению о лесонарушении ... в ... года совершено лесонарушение, которое обнаружено ... ... в ... минут. Лесонарушителями являются граждане Крылов Е.В.и Крылов И.В., ущерб составляет ... коп.
Согласно приговору ... суда от ... Крылов И.В. и Крылов Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что Крыловы ... около ... часов в квартале ... выделе ... лесничества на территории лесного фонда ..., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, общими усилиями произвели рубку ... сырорастущих деревьев породы береза и ...го сырорастущего дерева породы осина, общим объем ... куб.м., общей стоимостью ... коп.. При этом Крылов И.В. спиливал деревья, а Крылов Е.В., срубал ветки со стволов спиленных деревьев. ... в утреннее время Крылов Е.В. и Крылов И.В. общими усилиями раскряжевали стволы спиленных деревьев на части. Своими действиями Крылов И.В. и Крылов Е.В. причинили ущерб Российской Федерации на общую сумму ... коп.
В соответствии с п. 1 Приложения ..., утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев с диаметром ствола 16 см. и более, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см. - начисляется размер ущерба в размере 50-и кратной стоимости древесины деревьев с диаметром ствола 16 см. и более и с диаметром ствола 16 см для лиственных пород соответственно; в соответствии с п. 9 Приложения ..., утв. указанным Постановлением, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.
Согласно Федерального закона от ... №308-ФЗ- ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2010 году с коэффициентом 1,30.
При расчете ущерба применяется стоимость одного кубометра деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», для березы ставка составляет -36,90 рублей, для осины_ 7,20 рублей.
Исходя из вышеизложенного, ущерб, причиненный действиями Крыловых составил: незаконно срублено ... сырорастущих дерева березы, общим объемом ... куб.м.
... коп.
Незаконно срублено одно сырорастущее дерево осины общим объемом ... куб.м.
... коп.
Общий ущерб от незаконной рубки составляет ... коп.
Таким образом, поскольку в результате совместных преступных действий Крыловых причинен вред ... в сумме ... коп., данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Крылова Е.В., родившегося ..., Крылова И.В., родившегося ..., в пользу ... возмещение материального ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме ... руб. ... коп.)
Взыскать с Крылова Е.В., Крылова И.В. в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... (... коп.).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Боготольский районный суд.
СудьяСтепьюк И.Н.