О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол30 марта 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Фомина М.А.,
представителя администрации ... Равчукова Е.А.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ... об обязании администрацию ... устранить снежный вал на тротуаре от остановки «...» до перекрестка ... и ..., бугры и колеи на проезжей части и установлении срока для устранения нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ... об обязании администрацию ... устранить снежный вал на тротуаре от остановки «...» до перекрестка ... и ..., бугры и колеи на проезжей части и установлении срока для устранения нарушений, ссылаясь на то, что, по результатам проведения проверки по надзору за соблюдением обязательных требований дорожной безопасности на объектах надзора – дорогах 1,2,3 категории .... Боготольской межрайонной прокуратурой совместно с инспектором дорожного надзора ОГИБДД МОВД «...», представителями ООО ДПМК «...», были выявлены нарушения, о чем был составлен акт от ..., в соответствии с которым, выявлено, что в нарушение требований п.3.1.8 ГОСТ Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в районе перекрестка ул. ... с ..., сформирован снежный вал на тротуаре от остановки «...» вдоль забора МУЗ «...» до перекрестка ... и ..., кроме того имеются бугры и колейность на проезжей части, что создает аварийно опасную ситуацию на указанном участке. По мнению заявителя, в результате непринятия мер по надлежащему исполнению условий муниципального контракта Администрацией ..., ставятся под угрозу, жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, нарушается пункт 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 5, 13 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» регламентирующую нормативные требования в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании прокурор, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора.
Представитель ответчика Равчуков Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца, ответчика и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Боготольского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ... об обязании администрацию ... устранить снежный вал на тротуаре от остановки «...» до перекрестка ... и ..., бугры и колеи на проезжей части и установлении срока для устранения нарушений, производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.
СудьяЛ.В. Левченко