РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол08 апреля 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием ответчика Шишкиной О.Е.
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения ... к Екимовой В.А., Шишкиной О.Е. и Шишкиной Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по ... договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Екимова В.А. получила ... в сумме ... рублей по ... договору ... от ... на неотложные нужды, сроком до ... под ... % годовых. В обеспечение ... договора были заключены договоры поручительства с Шишкиной О.Е. и Шишкиной Р.А. В нарушение кредитного договора Екимова В.А. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнила, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по ... в сумме ... руб. ... коп., а так же уплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения. Согласно уточнения к исковому заявлению от ... истец просил уменьшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга и взыскать с ответчиковетец просил умельшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга д солидарно ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу составила ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., неустойка за пользование ссудой ... руб. ... коп.
Ответчик Шишкина О.Е. исковые требования признала, подтвердила, что Екимова В.А. получила кредит, она выступила поручителем.
Ответчик Шишкина Р.А., уведомленная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Екимова В.А. уведомленная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, в заявлении просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с тем, что после обращения в суд ею были произведены платежи в счет гашения ссудной задолженности, просит уменьшить сумму заявленных требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручитель и должник согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
По делу установлено, что ... Екимова В.А. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) ... договор ..., согласно которому Екимова В.А. получила ... в сумме ... руб. под ... % годовых на неотложные нужды, предоставив в качестве обеспечения исполнения обязательства поручительство граждан – Шишкиной Р.А., Шишкиной О.Е.
В соответствии с п.п.... и ... договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.... договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно срочного обязательства от ... заемщик Екимова В.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме ... руб.... коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Кредит в размере ... руб. получен Екимовой В.А. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...
Согласно договорам поручительства ... и ... от ... Шишкина Р.А. и Шишкина О.Е. обязались перед банком отвечать за исполнение Екимовой В.А. всех обязательств по кредитному договору ... от ... Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Из имеющихся в деле документов следует, что заемщик не всегда производил оплату в полном размере, с ... г. проплаты основного кредита не производились.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ..., задолженность Екимовой В.А. по ... договору ... от ... составляет ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу составляет ... руб. ... коп., проценты за пользование ссудой – ... руб. ... коп., неустойка за пользование ссудой – ... руб. ... коп., что не оспаривается ответчиками.
Таким образом, получение кредита Екимовой В.А. под поручительство Шишкиной Р.А. и Шишкиной О.Е. подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиками.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
В договорах поручительства ... и ... от ..., заключенных между Банком и Шишкиной Р.А., Шишкиной О.Е, нет указания на срок, на который они даны.
Поскольку кредитным договором, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Екимовой В.А. предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
Исковое заявление Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) поступило в суд ..., то есть годичный срок для предъявления требований о солидарном исполнении обязательства к поручителям у банка не истек по требованиям о взыскании задолженности по платежам, начиная с ... г., поскольку кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Поэтому задолженность за период по ... г. включительно должна быть взыскана только с заемщика Екимовой В.А., а с ... г. в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
При расчете основного долга, подлежащего взысканию с заемщика Екимовой В.А., необходимо учесть то, что заемщик Екимова В.А. обязалась погашать сумму основного долга ежемесячно в размере ... руб. ..., по ... г. Екимова В.А. должна была погасить ... руб. ... коп. (... мес. х ... руб... коп.), а погасила ... руб. ... коп. Соответственно сумма основного долга, подлежащего взысканию с Екимовой В.А., составляет: ... руб. ... коп. – ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.
Следовательно, задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга, которая подлежит взысканию в солидарном порядке, составляет ... руб. ... коп., исходя из расчета: ... (общая задолженность по ссуде) – ... (задолженность, подлежащая взысканию с Екимовой В.А.).
Задолженность по процентам и неустойке образовалась за период менее 1 года до обращения в суд, поэтому подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков Екимовой В.А., Шишкиной О.Е. и Шишкиной Р.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. ... коп., исходя из расчета: ... руб. ... коп. (задолженность по основному долгу) + ... руб. ... коп. (задолженность по процентам) + ... руб. ... коп. (неустойка).
С Екимовой В.А. подлежит взысканию ... руб. ... коп. - сумма основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., исходя из первоначальной цены иска, поскольку частичная оплата была произведена заемщиком в счет погашения задолженности после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Екимовой В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения ... сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ... (...) руб. ... коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины – ... (...) руб. ... коп., всего взыскать ... (...) рублей ... коп.
Взыскать солидарно с Екимовой В.А., Шишкиной О.Е. и Шишкиной Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения ... сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ... (...) руб... коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины – ... (...) руб., всего взыскать ... (...) рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяЛ.В. Левченко