РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготолдата, месяц 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.
с участием истца Сапега И.С.,
представителя истца по устному ходатайству Кривцова Д.В.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сапега И.С, к С.Н. о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сапега И.С. обратился в суд с иском к С.Н., о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, дата, месяц года выпуска, красного цвета, машина №, двигатель №, ОВМ №, КПП №. Свои требования истец мотивирует тем, что при покупке трактора дата, месяц 1994 года в ЗАО Л, ему не были переданы документы на трактор. С указанного времени, более 16 лет истец добросовестно и открыто владеет данным трактором, в связи с чем, просит признать право собственности на него.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснив, что в дата, месяц году от инженера ЗАО Л ему стало известно, что данная организация продает трактор за <данные изъяты> млн. неденоминированных рублей. Он купил трактор, оплатив его покупку по приходному кассовому ордеру, о чем ему была выдана квитанция. В момент покупки, трактор был неисправен, он его наладил, при этом, двигатель и иные номерные агрегаты не менял. До настоящего времени трактор находится в исправном состоянии, данный трактор он использует в личных сельскохозяйственных нуждах. С дата, месяц года он владеет трактором как своим собственным.
Представитель ответчика инспекции О.В.А. О.В.А.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из материалов дела следует, что дата, месяц 2010 года закрытым акционерным обществом ЗАО Л на имя Сапега И.С, выдана квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии от него денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за покупку трактора <данные изъяты>, номер двигателя №, дата, месяц года выпуска, ОВМ – №, заводской номер №.
дата, месяц 2011 года трактор осмотрен О.В.А. О.В.А.., о чем составлен акт осмотра самоходной машины, из которого следует, что предметом осмотра является трактор <данные изъяты>, дата, месяц года выпуска, красного цвета, с заводским номером машины №, модель двигателя №, двигатель №, ОВМ – №.
Истец обращался дата, месяц 2011 года в О.В.А. с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного выше трактора, однако, О.В.А. О.В.А. отказано в постановке на учет, ввиду отсутствия паспорта самоходной машины и документов, подтверждающих право собственности.
Истцом представлен отчет об оценки рыночной стоимости имущества: трактора №, дата, месяц года выпуска, красного цвета, с заводским номером машины №, модель двигателя №, двигатель №, ОВМ – №, согласно которого его рыночная стоимость по состоянию на дата, месяц 2010 г. составляет <данные изъяты> руб.
Из сообщения О.В.А. трактор №, дата, месяц года выпуска, красного цвета, с заводским номером машины №, модель двигателя №, двигатель №, ОВМ – №, в базе службы не числиться.
В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, пояснили, что спорный трактор Сапега И.С. приобрел в дата, месяц году в ЗАО Л, после чего его отремонтировал и стал использовать для личных нужд в подсобном хозяйстве. Сапега И.С. осуществляет необходимый ремонт трактора, данный трактор находится в отличном состоянии, пользуется им как своим собственным имуществом, открыто, непрерывно и добросовестно.
Таким образом, факт добросовестного приобретения истцом в дата, месяц г. трактора №, дата, месяц года выпуска, красного цвета, с заводским номером машины №, модель двигателя №, двигатель №, ОВМ – №, которым истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет с дата, месяц года, то есть более пяти лет, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сапега И.С,, родившимся <данные изъяты> в <адрес> право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки №, дата, месяц года выпуска, красного цвета, с заводским номером машины №, модель двигателя №, двигатель №, ОВМ – №.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья:Е.В. Гельманова