О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготолдата, месяц 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием истицы Чанчиной В.В.,
представителя истицы адвоката Исхаковой М.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,
ответчицы Цыганковой Н.Ю.,
при секретаре Фадеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанчина В.В. к Цыганкова Н.Ю. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд к ответчицы с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда, услуг представителя, ссылаясь в иске на то, что дата, месяц 2009 года она устроилась на работу продавцом – кассиром в магазин, принадлежащий Цыганковой М.Ю., расположенный в с. <адрес>. дата, месяц 2010 года она была переведена в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, которым руководила Цыганкова Н.Ю. В дата, месяц 2010 года в магазине была произведена инвентаризация, по результатам которой были выявлены излишки на сумму более <данные изъяты> руб. После этого ответчица сказала, что увольняет ее. дата, месяц 2011 года в 10 часов утра Цыганкова Н.Ю. приехала к ней и вручила трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, однако, какого – либо заявления об увольнении она не писала. дата, месяц 2010 года Цыганкова Н.Ю. уведомила ее о том, что повторная инвентаризация прошла хорошо, каких – либо претензий она не имеет. На вопрос о выплате компенсации за неиспользованный отпуск ответчица ответила отказом. В связи с указанными действиями ответчицы, истица просит признать приказ об увольнении незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Чанчина В.В. и ее представитель – адвокат Исхакова М.Ю., просили производство по настоящему делу прекратить в связи с досудебным урегулированием спора, о чем суду представила заявление. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны и понятны.
Ответчица Цыганкова Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку спор между сторонами в настоящее время урегулирован до вынесения судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений истицы Чанчиной В.В. и ее заявления следует, что истица отказывается от иска к ответчице Цыганковой Н.Ю. в полном объеме, в связи с разрешением спора в досудебном порядке. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, а спорные правоотношения урегулированы в порядке досудебного производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Чанчина В.В. к Цыганкова Н.Ю. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.
Производство по гражданскому делу по иску Чанчина В.В. к Цыганкова Н.Ю. прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.
СудьяЕ.В. Гельманова