РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 16.05.2012 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО К» к Тришкина А.В., Тришкин С.А., Екимов А.В., Екимов В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ....., ссылаясь на то, что Тришкина А.В., Тришкин С.А. был предоставлен кредит в сумме .... по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .... годовых под поручительство Екимов А.В., Екимов В.А.. Ответчики в нарушение условий договора систематически нарушают сроки гашения кредита. Задолженность ответчиков по погашению основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ....., по погашению процентов ....., в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... коп., в т.ч. задолженность по погашению основного долга по кредиту в сумме ....., по погашению процентов в сумме .... коп., неустойку в размере .... руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере .....
Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчики Тришкина О.В., Тришкин С.А., Екимов А.В., Екимов В.А. согласно заявлениям о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные истцом требования признали в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
- согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
- согласно кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, Тришкина О.В., Тришкин С.А. получили в ЗАО К кредит в сумме ....., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых, предоставив в качестве обеспечения поручителей Екимова А.В., Екимова В.А.;
- согласно договорам поручительства ...., 1408 от ДД.ММ.ГГГГ, Екимов А.В., Екимов В.А. обязались перед банком отвечать за исполнение Тришкиной О.В., Тришкиным С.А. всех обязательств по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно;
- согласно срочному обязательству по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики Тришкина О.В. и Тришкин С.А. обязаны погашать кредит ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2010 г. в сумме .... руб.;
- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - ....., по погашению процентов - ......
Таким образом, получение кредита Тришкиной О.В. и Тришкиным С.А под поручительство Екимова А.В., Екимова В.А., нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспорен ответчиками. Доказательств обратного, ответчиками представлено не было. При указанных обстоятельствах, с учетом уменьшения истцом размера предусмотренной договором неустойки до .... руб., имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., нашедшие свое подтверждение платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тришкина А.В., Тришкин С.А., Екимов А.В., Екимов В.А. в пользу ЗАО К – .... – задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и неустойку, .... - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Смирнов