Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 14 сентября 2012г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием представителя истца Холкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Б" к Широкову В.Н. о прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
"Б" обратился с иском к Широкову В.Н. о прекращении права собственности, свои требования мотивировал тем, что Широков В.Н. является владельцем "П" оружия марки "Х" .... калибр №.... – разрешение серии .... №.... и "П" оружия марки "ХХ" .... калибр № ...., ДД.ММ.ГГГГ – разрешение серии .... № .... Оба разрешения были получены в "Г" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанных разрешений истек. ДД.ММ.ГГГГ. оружие, принадлежащее Широкову В.Н., было изъято и сдано на хранение в "Д" До настоящего времени Широков В.Н., несмотря на неоднократные требования "Б" устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов "Кк", каких-либо мер не принял. В связи с чем истец просит прекратить право собственности Широкова В.Н. на вышеуказанное оружие с последующей его реализацией "О" через розничную сеть специализированных магазинов "Кк" с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель "Б" Холкина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, приведя те же доводы и основания.
Ответчик Широков В.Н. в судебное заседание не явился. Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, Широков В.Н. извещался об этом надлежащим образом, однако письма с уведомлениями возвращалась по истечению срока хранения, дверь курьеру никто не открывал, несмотря на то, что дома кто-то находился. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, считая извещение надлежащим.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ч.2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся – отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими разрешение, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании разрешения. В случаях выявления нарушения гражданином правил хранения разрешение на хранение или хранение, и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.
На основании заявления Широкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на его имя выдано разрешение .... № .... на хранение "П" оружия марки "Х", калибр .... мм., ....., № .... и "П" оружия марки "ХХ", калибр .... мм., ....., №...., сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Широкова В.Н. изъяты "П" оружие марки "Х", калибр .... мм., .... № .... и "П" оружие марки "ХХ" калибр .... мм., ....., №..... Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ "И" следует, что "П" оружие марки "Х" калибр .... мм., .... № .... и охотничье пневматическое оружие марки "ХХ" калибр .... мм., ....., №...., изъятые у Широкова В.Н. переданы на временное хранение в "К"
Согласно письменным предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Широкову В.Н. было предложено явиться в "М" для решения вопроса об изъятом оружии.
Таким образом, суд полагает возможным прекратить право собственности Широкова В.Н. на оружие, поскольку разрешение на ношение и хранение оружия Широков В.Н. не продляет в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, возможность владения оружием на праве собственности без соответствующего разрешения действующим законодательством РФ не предусмотрена. Возражений против заявленного иска Широков В.Н. не представил.
Суд полагает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Широкова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности Широкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, на "П" оружие марки "Х" калибр .... мм., .... № .... и "П" марки "ХХ" калибр .... мм., ....., №.... с последующей его реализацией "О" через розничную сеть специализированных магазинов "Кк" с передачей Широкову В.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Широкова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Степьюк И.Н.