ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 24.09.2012 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова О.А. к Саловатову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тулупов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Саловатову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома .... по ул. ПЖгК, по вине водителя Саловатова В.В., произошло столкновение автомобилей ХХХ, государственный регистрационный знак ххх под управлением ответчика и ...... государственный регистрационный знак ххххх под управлением истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, проведенному УУУУУУ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей, стоимость услуг по договору оценки составила .... рублей. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО», в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб был причинен только двум транспортным средствам, пострадавших не было, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате в порядке прямого возмещения убытков по факту причинения механических повреждений автомобилю. ООО истцу была произведена страховая выплата в размере .... рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика .... рубля - сумму денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба с учетом выплаченной страховой выплаты, расходы по уплате госпошлины в размере .... рубля, расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере .... рублей, расходы по извещению заинтересованных лиц о дате и месте проведения экспертизы в размере .... рублей, .... копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере .... рублей, а всего взыскать .... рублей, .... копеек.
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали, на вынесение заочного решения согласны.
Представитель третьего лица – ООО» в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Ответчик Саловатов В.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (повесткой, которая была вручена его матери проживающей по месту его регистрации), возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях;
- согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред;
- согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства ...., собственником автомобиля ......, государственный регистрационный знак .... является Тулупов О.А.;
- согласно представленному административному материалу .... по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года с участием водителей Саловатова В.В., Тулупова О.А., водитель Саловатов В.В., управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ...., в нарушение п.8.8. ПДД, при повороте не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ...... государственный регистрационный знак .... под управлением Тулупова О.А., в результате чего, автомобилю Тулупова О.А. были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении объяснениями водителя Тулупова О.А., Саловатова В.В., схемой ДТП, подписанной участниками ДТП и понятыми, постановлением по делу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым Саловатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ;
- согласно отчету № .... УУУУУУ» от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......, государственный регистрационный знак .... с учетом износа составляет .... рублей.
Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Саловатова В.В., нарушившего п.8.8. ПДД, (а данное нарушение состоит в прямой причинной связи с наступлением общественно опасных последствий в виде ДТП с повреждением имущества – транспортного средства) нарушены личные имущественные права истца. Размер материального ущерба, причиненного истцу (стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......, государственный регистрационный знак .... с учетом износа) составляет .... рублей (доказательств иного размера материального ущерба ответчиком не представлено).
- согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы;
- согласно ст. 1 «Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);
- согласно ст. 7 «Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет .... рублей;
- согласно ст.14.1. Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
- согласно копии страхового полиса .... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., Тулупов О.А., являющийся собственником транспортного средства – ...... государственный регистрационный знак ...., застраховал гражданскую ответственность в ООО»;
- согласно выписке из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма страхового возмещения, перечисленная страхователем на счет истца составила .... рублей.
Таким образом, при наличии вины ответчика, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании, подтверждении размера причиненного материального ущерба, с учетом возмещения истцу страховщиком материального ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах страховой суммы, предусмотренной законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере .... рублей, суд, не выходя за рамки заявленных исковых требований, полагает взыскать с ответчика Саловатова В.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ....) рубля.
- согласно договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы Тулупова О.А. за услуги отдела оценки и автоэкспертизы составили .... руб.;
- согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом, при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере .... рубля;
- согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., справки ннннн Деевой Е.П., с Тулупова О.А. взыскано по тарифу за нотариальное удостоверение доверенности .... рублей;
- согласно квитанциям за телеграммы, истцом в связи с уведомлением ответчика Саловатова В.В. о дате и месте проведения экспертизы понесены расходы в размере .... рубля, .... копеек;
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере .... рублей, расходы по извещению заинтересованных лиц о дате и месте проведения экспертизы в размере .... рублей, .... копеек, расходы по оформлению полномочий представителя в размере .... рублей, нашедшие свое документальное подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Тулупова О.А. с Саловатова В.В. ....) копеек, в том числе в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ....) рубля, в возмещение расходов: по оплате услуг по оценке причиненного ущерба – ....) рублей; по оплате госпошлины ....) рубля; по извещению ответчика о дате и месте проведения экспертизы – ....) копеек; расходов по оформлению полномочий представителя ....) рублей.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов